Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са изискванията към индивидуализацията на строежа в разпоредителната част на заповедта за премахване, така че да бъде изпълнено изискването за определеност на административния акт?
Налице ли е съществено административнопроизводствено нарушение поради липса на ясно разграничение между законно и незаконно строителство в описанието на обекта, подлежащ на премахване?
Допустимо ли е изпълнението на заповед за премахване, когато съществува риск от засягане на законно изградени части от сградата поради неяснота относно обхвата на премахвания строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на административния съд да съобрази и обсъди информацията за актуалната обществено-политическа обстановка в държавата на произход на чужденеца при преценката за предоставяне на международна закрила?
Допустимо ли е в касационното производство да се излагат нови фактически твърдения относно опасност от преследване, които не са били заявени в административното производство и пред първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански или хуманитарен статут при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискуемата от закона кумулация на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – наличие на незаконосъобразен акт, претърпяна вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Представлява ли изземването на СУМПС в рамките на прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) или като доказателство по АУАН незаконосъобразен административен акт, който може да породи отговорност на администрацията?
Следва ли да се приеме за доказана вреда и причинно-следствена връзка при неизползвана от страна на ищеца възможност за обжалване на заповедта за прилагане на ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) чрез поставяне на ограничителни изисквания към ключовите експерти и членове на проектантския екип в техническата спецификация?
Правилно ли е класифицирано от административния орган действието на възложителя като нередност поради отстраняване на участник въз основа на критерии, които не представляват условия за изпълнение на поръчката по смисъла на ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изисквания към експерти да бъде част от методологията за оценка на офертите, без това да се счита за нарушение на правилата за технически спецификации и условия за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е закрила поради отказ от военна служба, когато липсват доказателства за преследване, основано на политически, религиозни или морални убеждения?
Могат ли общата липса на сигурност и опасенията от мобилизация в страната по произход да обосноват основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, когато не се установява реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какво е значението на причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Може ли съдът да присъди обезщетение за неимуществени вреди, когато липсва медицинска документация, но са налице свидетелски показания за преживян стрес и негативни емоции вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендиране на разноски за адвокатски хонорар и други имуществени вреди като банкови такси по реда на ЗОДОВ, когато съществува специален ред за присъждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискванията по схемата за зелени директни плащания (ЗДП), когато междинните култури са засети, но не са поникнали с достатъчна гъстота?
Може ли да се приеме, че причината за слабото развитие на засетите междинни култури се дължи на форсмажорно обстоятелство, като например неблагоприятни климатични условия, и има ли доказателства в подкрепа на това твърдение?
Спазена ли е процедурата за установяване на форсмажорни обстоятелства съгласно приложимата нормативна уредба и приложените указания към Заповед №РД-09-78/08.02.2018 г. на МЗХГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на индивидуализирана заплаха срещу него в държавата по произход?
Следва ли да се приеме, че съществува реална опасност за живота или личността на чужденец, ако в държавата по произход има вътрешен въоръжен конфликт, който не е съпътстван от високи нива на безогледно насилие?
Може ли съдът да обоснове решението си единствено въз основа на официални справки, изготвени от административния орган, при липса на противопоставени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на оператора на електроразпределителната мрежа при определяне на мястото за монтаж на електромерни табла съгласно приложимата нормативна уредба?
Допустимо ли е разпределителното дружество да монтира електромерни табла в имоти, собственост на трети лица, без тяхното съгласие, когато те не са потребители на услугите?
Как следва да се тълкува изразът „до и на границата на имота“ при определяне на местоположението на измервателните устройства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 44, ал. 1 от Наредба №10/2009 г., които следва да бъдат изпълнени, за да се постанови мотивиран отказ за сключване на договор по чл. 45, ал. 16 ЗЗО?
Могат ли неприключили административни и съдебни производства срещу заявителя да бъдат основание за отказ от сключване на договор, когато те не са предвидени в приложимата нормативна уредба?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за мотивираност и яснота по чл. 146, т. 2 и т. 4 от АПК, които са необходими за нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.