Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетния чужденец?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето при провеждането на интервю с непридружения непълнолетен чужденец?
Следва ли административният орган да отчете настъпилото пълнолетие на чужденеца при новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при прилагане на чл. 357, ал. 1 от Националния рамков договор за медицинските дейности 2020–2022 г. за да бъде законосъобразно изискано връщане на сума от лечебно заведение?
Необходимо ли е извършване на ефективна и пълна проверка на двете хоспитализации за установяване на това коя от тях не отговаря на критериите за заплащане по клинична пътека?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 от АПК, при издаването на писмената покана за връщане на заплатена сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Съществуват ли основания за нищожност на административния акт, произтичащи от липсата на законово основание или предпоставки по приложимата правна норма?
Има ли правно значение изтеклата давност и предходни административни производства за законосъобразността на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е качество на заинтересована страна в съдебно-административното производство за лице, което не е било страна в административното производство, но твърди, че съдебното решение го засяга неблагоприятно?
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК от страна на лице, което не е участвало в производството и не е имало гарантирано от закона право на участие в него?
Има ли съдебното решение по адм. дело №9838/2024 г. сила на пресъдено нещо по отношение на „МБАЛ Тракия“ ЕООД като трето, неучаствало в делото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на областния управител по чл. 79, ал. 1 ЗДС относно отмяната на актове за частна общинска собственост и как се преценява законосъобразността на такава заповед?
Налице ли са материалноправни и процесуални основания за съставянето на Акт №6389/29.11.2016 г. за частна общинска собственост от страна на Община Аксаково?
Как се установява идентичността между имоти, актувани като държавна и общинска собственост, и какви са правните последици при наличие на съвпадение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Видно от събраните по делото доказателства, в т. ч. и показанията на св. Д., същият е действал именно като служител в община, натоварен е с подобни функции, но е извършил окастрянето на ореха, без да е спазена предвидената за това разрешителна процедура.
Налице ли е административна дейност при извършване на фактически действия от служител на общината, свързани с подрязване на дърво, намиращо се в частен имот, и следва ли за тези действия да се приложи отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какво е вещното право на ползване на преживелия съпруг върху недвижим имот, когато правото е учредено в полза на двамата съпрузи, и как това се отразява на размера на обезщетението за имуществени вреди?
Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата при липса на доказателства за наличието на договореност за безплатно правно представителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли правно основание за възстановяване на С. П. В. на предишната ѝ длъжност по реда на чл. 122, ал. 1 ЗДСл при липса на отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Допуска ли се преценка за законосъобразност на отказа за възстановяване да се основава на предходни незаконосъобразни действия на органа по назначаването, когато те са били предмет на отделни съдебни производства?
Налице ли са основания за нищожност на съдебното решение, потвърждаващо отказа за възстановяване, поради липса на мотиви или противоречие с влезли в сила съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на административния съд, изразяващо се в липса на фактически установявания и правни изводи относно спора?
Съдържа ли обжалваният административен акт достатъчно мотиви и спазена ли е установената форма по чл. 146, т. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 73 ЗУСЕФСУ във връзка с предоставянето на възможност за възражения от страна на бенефициента и обсъдени ли са те от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на административен орган за причинени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 301 АПК, когато административният акт е предварително изпълнен, а впоследствие отменен като незаконосъобразен?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на главния архитект на СО и принудителното премахване на търговския обект на ищеца?
Допустимо ли е съдът да основава решението си на фактически обстоятелства и доказателства, които не са представени по делото, включително липса на самия отменен административен акт, административната преписка и съдебното решение, отменило този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.