Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на съдебното решение, постановено от Административен съд София – град, поради твърдения за неразбираемост и липса на яснота относно приетото от съда?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване на мотивите на съдебното решение, когато касационните съображения не са насочени срещу неговия диспозитив?
Могат ли производствата по чл. 237 и сл. АПК и чл. 128а АПК да се използват като редовни способи за преразглеждане на влязло в сила съдебно решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са правните последици на влязло в сила съдебно решение при повторното разглеждане на заявлението от административния орган?
Следва ли административният орган да се съобрази с мотивите и задължителните указания на съдебното решение при новото произнасяне по същия административен въпрос?
Представлява ли нищожен административен актът, с който не е назначен жалбоподателят на длъжността „прокурор“ във Върховна прокуратура, поради неспазване на съдебно решение с установена сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, установяващи наличието на вътреобщностни доставки на био малини, които да оправдаят освобождаване от облагане с ДДС по чл. 7 ЗДДС?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 ЗКПО, при положение че съществуват доказателства за реално заплатени доставки на стоки?
Обосновано ли е непризнаването на разходите за бракуване на замразени малини като технологичен брак по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отчетено ли е цялостно и обективно здравословното състояние на лицето от страна на ТЕЛК и НЕЛК при постановяване на експертните решения?
Налице ли е мотивираност в решението на специализирания състав на НЕЛК относно определянето на процента трайно намалена работоспособност съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Може ли съдът да извърши пълна преценка за законосъобразност на обжалваното решение при липса на обосновани мотиви в експертните становища и наличие на противоречие с представената медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са новооткрити обстоятелства, които биха могли да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли административни актове, постановени при различна фактическа обстановка, да бъдат правно релевантни за текущото съдебно производство?
Съществува ли правно значение на произнасянията на административния орган по други заявления на същия заявител във връзка с достъпа до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква част от строежа следва да се приеме за търпима съгласно действащите към момента на изграждане нормативи и отразяването ѝ в кадастралните и регулационни планове?
Налице ли е основание за премахване на целия строеж или само на онази част от него, която не е отразена в кадастралния план от 1980 г. и е изградена без строителни книжа?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за премахване на целия строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на новопредставения документ за установяване на правния статус на лицето като местно физическо лице по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗДДФЛ?
Отразява ли се удостоверяването на местожителството и пребиваването в България върху правото на парично обезщетение за безработица, при условие че последната заетост е била извън страната?
Могат ли представените нови доказателства да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материално-правните предпоставки по чл. 190, ал. 1 ЗУТ за прокарване на временен път до имот?
Законосъобразен ли е отказът на заместник-кмета на Община Варна да издаде заповед за временен път по реда на чл. 190, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното разграничение между „медицинско изделие“ и „медицински консуматив“ и как това разграничение влияе върху правомерността на доплащането от страна на пациентите?
Попада ли устройството за затваряне на съдове „Angio-Seal closure device“ сред медицинските изделия, които се заплащат от НЗОК по силата на клинична пътека №123.3, съгласно действащия Национален рамков договор?
Допустимо ли е лечебно заведение да изисква от здравноосигурено лице доплащане за по-скъп медицински консуматив, когато неговото използване не е изрично предвидено в алгоритъма на съответната клинична пътека и не е включено в списъка на заплащаните от НЗОК изделия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.