Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на фактурираните услуги с цел признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато става въпрос за складова обработка, етикетиране, палетизиране и съхранение на стоки?
Може ли липсата на конкретика в съдържанието на фактурите и съпровождащите ги документи, включително относно предмета на услугата и начина на извършване, да послужи като достатъчно основание за отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС при доставка на стоки (в случая – кашкавал), когато са представени приемателно-предавателен протокол и складова разписка, но липсват документи за произход и ветеринарни сертификати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са тристранни операции по смисъла на чл. 15 от ЗДДС въз основа на представените фактури, транспортни и счетоводни документи?
Следва ли процесните доставки да се третират като вътреобщностни придобивания с място на изпълнение на територията на страната по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, поради липса на доказателства за получаване и облагане на стоките в друга държава членка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а от ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит в случая на необложени и недекларирани доставки от страна на крайния получател, когато липсват издадени протоколи по чл. 117 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните условия за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за тяхното наличие?
При какви обстоятелства може да бъде отказано правото на приспадане на ДДС поради участие на получателя в данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост у доставчика или несъответствия в документацията да се вменяват във вреда на получателя при преценка на реалността на доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които възниква задължението за заплащане на такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Допустимо ли е таксата за поддържане на чистотата да се определя без оглед на генерирането на битови отпадъци от конкретен имот и без да се отчита подадена декларация за броя и вида на съдовете за отпадъци?
Съответства ли нормативната уредба на ЗМДТ на принципа „замърсителят плаща“ и на изискванията на правото на Европейския съюз относно разпределението на разходите за управление на отпадъците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предоставя копие от личните данни по смисъла на член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително дали това задължение включва предоставяне на копия на носителите, на които се съхраняват данните?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да действа като представител на администратора на лични данни и да издава актове от негово име във връзка с упражняване на права по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се нищожен административният акт, издаден от лице без надлежна компетентност, и следва ли той да бъде отменен на основание чл. 146, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При налице ли са фактическите и правни предпоставки за задължителна регистрация по чл. 96, ал. 10 ЗДДС на "Кохинор-София" ЕООД, като свързано лице с "САЙБЪР МОУШЪН" ЕООД?
Законосъобразно ли е приложена нормата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС за определяне на задължения за начисляване на ДДС за периода от 14.08.2023 г. до 27.12.2023 г.?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон и принципа на данъчен неутралитет при определяне на дължимия ДДС и отказа на правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 74, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 13, ал. 3 от Договора за субсидия №50570/11.04.2017 г. и на чл. 65, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2021/1060, свързано с функционирането на уеб базираната платформа и информационните киоски през целия период от 1177 дни?
Съставлява ли евентуалното нефункциониране на платформата и киоски нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление?
Правилно ли е определена финансовата корекция по отношение на двата договора, при липса на достатъчно доказателства за продължително нефункциониране и за засягане на целите на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е териториална компетентност на органа, издал ревизионния акт, с оглед участието на служители от различни териториални дирекции на НАП?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК в редакцията им от 2021 г. към ревизионно производство, започнало през 2019 г.?
Спазени ли са кумулативните изисквания на чл. 10, ал. 8 ЗНАП (в редакцията към 18.12.2019 г.) при командироването на данъчни служители и определянето на ръководителя на ревизионния екип?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена тежест за административния орган да представи стандарта, на който се позовава при издаването на индивидуалния административен акт, в превод на български език?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение във връзка със служебното начало и събирането на доказателства относно приложимия стандарт?
Препятства ли липсата на заверен превод на стандарта на български език възможността на съда да извърши преценка за законосъобразността на приложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи на фактическия състав по чл. 19, ал. 1 от ДОПК за ангажиране на отговорността на ревизираното лице за задълженията на „САОТРЕЙД“ ЕООД?
Представлява ли укриване на активи по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ДОПК прехвърлянето на движими вещи и права по лизингови договори от дружеството към свързани лица, което да води до ангажиране на лична отговорност на управителя?
Налице ли е причинно-следствена връзка между укриването или намаляването на имуществото на дружеството и обективната невъзможност за събиране на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.