Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебен процес, свързан с отказ за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД – юридическото лице администратор на лични данни или конкретен негов служител (напр. юрисконсулт)?
Може ли писмо, издадено от юрисконсулт на администратор на лични данни, да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Налице ли е липса на компетентност и съответно нищожност на административен акт, когато той е издаден от длъжностно лице, което не е надлежно оправомощено да се произнася по заявления за упражняване на права по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации при извършване само на вътреобщностно придобиване на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) №1099/2008, без наличие на тежки горива?
Допустимо ли е определянето на задължение за поддържане на запаси за извънредни ситуации в продуктова форма, различна от използваната в дейността на задълженото лице, с оглед принципа на пропорционалност?
Налице ли е мотивираност и законосъобразност на административния акт, с който се определят нивата на запаси за извънредни ситуации, при позоваване на вътрешни документи и общо разпореждане на ДА "ДРВВЗ"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на частично хидрогенираната палмоядкова мазнина SCO 35 съобразно нейния състав и степен на обработка?
Представляват ли новооткритите документи, приложени към искането за отмяна, нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Полагал ли е жалбоподателят „Милки Груп Био“ ЕАД необходимата процесуална активност и дължима грижа за представяне на релевантните доказателства в хода на първоначалното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент и установяване на публично вземане?
Обосновано ли е намаляването на процента на географско припокриване на заявените площи с одобрените по отношение на парцели, заявени и през двете кампании, без да се посочат мотиви и фактически установявания?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36, ал. 1 от АПК за изясняване на всички релевантни факти и обсъждане на възраженията на заинтересованото лице в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на суми по чл. 76а, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване?
Как следва да се прилага чл. 386, ал. 1 от Националния рамков договор при наличие на две хоспитализации по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни?
Какво следва да установи административният орган при проверка на болнично лечение, за да се приеме, че е налице недължимо платена сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на ЗДДФЛ в случай на отчетена разлика в касовата наличност и липса на счетоводно осчетоводяване на изплатени дивиденти и възнаграждения по ДУК?
Може ли установената разлика в паричните средства да се квалифицира като „фундаментална грешка“ по смисъла на Счетоводен стандарт №8 и законосъобразно ли е последващото ѝ коригиране по реда на чл. 75, ал. 6 ЗКПО?
Допустимо и законосъобразно ли е начисляване на данъчни задължения за окончателен данък върху дивидентите въз основа на счетоводна разлика, при наличието на доказателства за реално извършени плащания през минали отчетни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на фактурираните услуги с цел признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато става въпрос за складова обработка, етикетиране, палетизиране и съхранение на стоки?
Може ли липсата на конкретика в съдържанието на фактурите и съпровождащите ги документи, включително относно предмета на услугата и начина на извършване, да послужи като достатъчно основание за отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС при доставка на стоки (в случая – кашкавал), когато са представени приемателно-предавателен протокол и складова разписка, но липсват документи за произход и ветеринарни сертификати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са тристранни операции по смисъла на чл. 15 от ЗДДС въз основа на представените фактури, транспортни и счетоводни документи?
Следва ли процесните доставки да се третират като вътреобщностни придобивания с място на изпълнение на територията на страната по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, поради липса на доказателства за получаване и облагане на стоките в друга държава членка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а от ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит в случая на необложени и недекларирани доставки от страна на крайния получател, когато липсват издадени протоколи по чл. 117 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните условия за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за тяхното наличие?
При какви обстоятелства може да бъде отказано правото на приспадане на ДДС поради участие на получателя в данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост у доставчика или несъответствия в документацията да се вменяват във вреда на получателя при преценка на реалността на доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.