Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански и хуманитарен статут на търсещия международна закрила?
Извършена ли е законосъобразна и пълна преценка от страна на административния орган относно личното положение на чужденеца и съответстват ли извършените проверки на изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Може ли настоящата ситуация в Сирия да обоснове наличие на реална опасност от тежка заплаха за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на получената от ревизираното лице печалба от хазартни игри през 2015 г. и може ли тя да се приеме като налична част от началното салдо към 01.01.2017 г.?
Следва ли да се включат като лични средства на ревизираното лице получените от него суми, изтеглени от банковите сметки на дружеството „Елтранс 50“ ЕООД, в качеството му на наследник и управител?
Може ли да се приеме, че при съобразяване на спорните суми като разполагаеми към началните периоди на ревизията, липсва превишение на разходи над приходи, което да води до облагане на доходи с неустановен произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по постоянен адрес или седалище на задълженото лице?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт при липса на изискваната по чл. 10, ал. 9 ЗНАП заповед, когато актът е издаден от органи по приходите извън териториалната компетентност?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на валидността на издадения ревизионен акт и спазването на приложимите норми относно териториалната и материална компетентност на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПР) въз основа на съдебно решение, което не обхваща конкретните урегулирани поземлени имоти, засегнати от заповедта?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради необсъждане на възражения, свързани с правото на собственост и засягане на интересите на засегнатите страни?
Изпълнени ли са изискванията за форма и посочване на фактически и правни основания при издаване на административния акт по реда на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършени доставки по процесните фактури, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано поради обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на складов и кадрови ресурс или невъзможност да бъде намерен, при положение че получателят е добросъвестен?
Може ли отказът на данъчен кредит да се обоснове с липса на установен произход на стоката и формални съмнения в документацията, когато няма обективни доказателства за знание или участие на данъчно задълженото лице в измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Пловдив да възложи и извърши ревизия на дружество със седалище в обхвата на ТД на НАП – София при наличие на заповеди, издадени по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да съдържа мотиви относно необходимостта ревизията да бъде извършена от органи извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите, който е служител на териториална дирекция, различна от компетентната съгласно чл. 8 ДОПК, но е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на Решение №РД-02-14-1713 от 18.09.2024 г., което да обоснове неговата незаконосъобразност?
Представлява ли решението на ръководителя на УО на ОПРР 2014-2020 акт за събиране на публично държавно вземане по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 8 ДОПК и издаден ли е той при наличие на необходимите законови предпоставки?
Може ли да бъде валидно постановен акт за установяване на публично държавно вземане (РУПДВ), когато актът за отказ от верификация, на който се основава, не е влязъл в сила и подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво означава понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ и изисква ли то пребиваването да е било на законово основание?
Следва ли административният орган да съобрази принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК при отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване, когато са налице данни за личния и семеен живот на чужденеца?
Длъжен ли е административният орган да обсъди всички релевантни обстоятелства, включително продължителността на пребиваване, здравословното състояние и семейните връзки на чужденеца, при преценката по чл. 26, ал. 2 и ал. 8 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит на основание чл. 71, т. 1 ЗДДС, при наличие на фактури с изискуемите реквизити?
Следва ли да се приеме, че реалното осъществяване на доставките е доказано при липса на подписани протоколи за предаване и получаване на стоките между страните по пряката доставка?
Оказва ли влияние представянето на счетоводни документи в съдебното производство върху приложимостта на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на издадения АУЗ по чл. 107, ал. 3 ДОПК при липса на извършена ревизия от компетентния орган?
Може ли неизпълнението на договорните задължения от страна на ползвателя и декларирането на имота от собственика да обоснове недължимост на ТБО?
Допустимо ли е събирането на ТБО без изрично установяване на задълженията чрез ревизионен акт, при наличие на предпоставките по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.