Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионният акт поради предполагаема липса на валиден квалифициран електронен подпис от страна на органите по приходите?
Редовно ли е извършено електронното връчване на заповедта за възлагане на ревизия и останалите ревизионни документи на електронния адрес, деклариран от дружеството?
Изисква ли се наличието на ЕГН и квалифициран електронен времеви печат като задължителни елементи за валидността на квалифицирания електронен подпис съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на основателни опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто с кандидата за международна закрила и дали то е дало възможност за установяване на релевантните факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният предмет на съдебното производство – обжалване на мълчалив отказ или на изричен административен акт, когато са подадени жалби и срещу двата?
Следва ли съдът да образува отделни производства по жалби срещу мълчалив и изричен отказ и да се произнесе по допустимостта и основателността на всяка от тях?
Нарушени ли са процесуалните права на страната в резултат на неяснота относно предмета на делото, липса на произнасяне по искания за съединяване и спиране, и неспазване на изискванията за събиране на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията на клинична пътека №195 поради липса на образно изследване в рамките на 48 часа от началото на хоспитализацията и има ли това задължителен характер по отношение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Съответства ли поставената окончателна диагноза на резултатите от извършените оперативни и хистологични изследвания, и изисква ли нормативната уредба съвпадение между окончателната диагноза и хистологичното заключение?
Издадена ли е писмената покана за възстановяване на средства на основание чл. 76а ЗЗО при спазване на приложимата административна процедура и компетентност на контролните органи, както и необходимо ли е произнасяне от арбитражна комисия в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на уведомително писмо (УП) единствено с искане за прогласяване на неговата нищожност, когато не са налице съществени нарушения, водещи до такава нищожност?
Съществува ли противоречие между обжалваното уведомително писмо и влезли в сила съдебни решения, отменили предходни административни актове на същия орган?
Има ли обвързваща сила на пресъдено нещо по мотивите на съдебни решения, постановени във връзка с други административни актове, относно задължението на административния орган да оторизира исканите суми за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между влязло в сила съдебно решение и предходно съдебно определение по смисъла на чл. 239, т. 4 от АПК, което да обоснове отмяна на първото?
Съществува ли пълно тъждество между страните, предмета и основанието в двете съдебни производства, необходимо за прилагане на основанието по чл. 239, т. 4 от АПК?
Може ли съдебно определение, което не формира сила на пресъдено нещо, да бъде използвано като основание за отмяна на съдебно решение поради наличие на противоречие между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на органите по медицинска експертиза (ТЕЛК и НЕЛК) относно обсъждането и оценката на представените медицински документи и доказателства при определяне на трайно намалената работоспособност?
Необходимо ли е мотивирано и конкретно разглеждане на всички придружаващи заболявания и усложнения при определяне на процента трайно намалена работоспособност и в каква степен това е задължение на административния орган?
Какви са последиците при липса на мотиви и фактически и правни основания в акта на административния орган и допустимо ли е съдът да замества тези мотиви в рамките на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански и хуманитарен статут на търсещия международна закрила?
Извършена ли е законосъобразна и пълна преценка от страна на административния орган относно личното положение на чужденеца и съответстват ли извършените проверки на изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Може ли настоящата ситуация в Сирия да обоснове наличие на реална опасност от тежка заплаха за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на получената от ревизираното лице печалба от хазартни игри през 2015 г. и може ли тя да се приеме като налична част от началното салдо към 01.01.2017 г.?
Следва ли да се включат като лични средства на ревизираното лице получените от него суми, изтеглени от банковите сметки на дружеството „Елтранс 50“ ЕООД, в качеството му на наследник и управител?
Може ли да се приеме, че при съобразяване на спорните суми като разполагаеми към началните периоди на ревизията, липсва превишение на разходи над приходи, което да води до облагане на доходи с неустановен произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по постоянен адрес или седалище на задълженото лице?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт при липса на изискваната по чл. 10, ал. 9 ЗНАП заповед, когато актът е издаден от органи по приходите извън териториалната компетентност?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на валидността на издадения ревизионен акт и спазването на приложимите норми относно териториалната и материална компетентност на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.