Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК при оспорване на отказ за издаване на административен акт?
Достатъчни ли са представените от заявителя документи, включително регистрация в БТПП, за да се приеме наличие на основания за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията по Наредбата за визите формата и съдържанието на отказа за издаване на виза тип „Д“, както и допустимо ли е извършване на проверка от миграционните органи без уведомяване на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е нормативното съдържание на понятието „несъответствия“ по смисъла на чл. 106, ал. 1 ДОПК и допустимо ли е чрез него да се установяват изцяло нови факти и задължения?
Допустимо ли е установяване на нови данъчни задължения чрез акт по чл. 106 ДОПК, когато не е налице несъответствие в подадената от задълженото лице декларация?
Разполага ли органът по приходите с материална компетентност да установява нови данъчни задължения чрез АУЗ, вместо чрез ревизионен акт по реда на чл. 108 и чл. 118 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за предоставяне на изисканата от Н. Ц. информация от административния орган?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Отговаря ли решението на първоинстанционния съд на законовите изисквания за валидност, допустимост и правилност съгласно чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от различна териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове при определени законови условия?
Допустимо ли е прогласяване на ревизионен акт за нищожен единствено поради липса на териториална компетентност на издалия го орган?
Следва ли първоинстанционният съд да се произнесе по всички възражения на ревизираното лице, включително по материалната законосъобразност на акта и спазването на указанията към ревизиращия екип?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията (АВ) във връзка с обработването на лични данни, предоставени при регистърното производство по Закона за Регистър Булстат – администратор или получател на лични данни?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, чл. 19 и чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с правата на субекта на данни, включително относно уведомяването за действия по чл. 16, 17 и 18 от същия регламент?
Допустимо ли е съдебно обжалване предвид характера на конкретния акт или действие на администратора на лични данни, когато се твърди нарушение на правата на субекта по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е офертата на участника „СМАРТ СОФТ“ ЕООД да бъде определена като неподходяща по смисъла на ЗОП поради липса на минимално изискуеми елементи в техническото предложение, по-конкретно в стратегията за качествено и срочно изпълнение на поръчката?
Допуснала ли е КЗК съществено процесуално нарушение, като е отказала да разгледа конкретните възражения на жалбоподателя относно техническото предложение на класирания на първо място участник „МОЙРА-3“ ЕООД?
Изпълнено ли е от страна на оценителната комисия задължението за обоснована и мотивирана преценка на предложението на „СМАРТ СОФТ“ ЕООД в съответствие с предварително обявените условия на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно възлагане на ревизия и издаване на ревизионен акт от органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от териториално компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Съществуват ли процесуални основания и доказателства за действително изземване на компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК в конкретния случай и правилно ли е възложена от това лице ревизията?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на изпълнителния директор на НАП или негов заместник за възлагане на ревизия на територията на цялата страна на конкретен териториален директор съгласно чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на универсалното правоприемство при прехвърляне на земеделско стопанство за целите на допустимост за кандидатстване по процедури за финансова помощ?
Следва ли наследникът на регистриран земеделски стопанин да се третира като новорегистриран земеделски производител или като продължител на дейността при оценка на административната допустимост?
Допустимо ли е прилагането на тълкувателни разяснения, когато същите противоречат на нормативни актове и условията за кандидатстване, утвърдени по съответната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато е оспорено авторството на подписите върху придружаващите документи от страна на доставчика?
Допустимо ли е съдът да се позовава на експертиза, изготвена и приета извън срока на ревизионното производство, при установяване на реалността на доставки и автентичност на документи?
Следва ли да се приеме за доказано наличие на пазарна цена, различна от договорената стойност по сделка между свързани лица, когато експертните заключения не са изготвени съгласно предвидените в Наредба Н-9 методи за определяне на пазарни цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.