Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на обработване на лични данни по чл. 5, пар. 1, б. "в" и "е" от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни чрез предоставяне на прекомерен обем информация в отговор на съдебно удостоверение?
Законосъобразно и мотивирано ли е решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) относно установеното нарушение и размера на наложената имуществена санкция?
Налице ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, свързани с игнориране на твърденията за липса на мотиви в решението на КЗЛД и неправилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържат ли изложените в заповедта фактически основания нова фактическа обстановка, независеща от волята на страните, която да оправдава прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли правното основание, посочено в административния акт, на обективната фактическа обстановка, послужила за издаване на заповедта за прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за заличаване на приемно семейство от регистъра съгласно чл. 10, ал. 1 от НУРКПУПСНДТ?
Може ли промяната в местоживеенето на приемния родител без своевременно уведомяване на ОЕПГ да обоснове заличаване от регистъра?
Достатъчно ли е установяването на еднократно нарушение на хигиенно-битовите условия, за да се приеме липса на необходимите качества за упражняване на приемна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изложил собствени фактически и правни изводи, основани на цялостен анализ на събраните доказателства?
Обосновано ли е проведена данъчна ревизия по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК, и подкрепени ли са ревизионните констатации със съответните доказателства относно характера на получените парични преводи?
Извършил ли е съдът необходимата оценка на доказателствата, включително банкови извлечения, и обсъдил ли е доводите на жалбоподателката относно произхода и характера на получените суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед обстановката в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения при постановяването на административния акт за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие на неправомерен достъп до личните му данни?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да приложи подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Установена ли е причинно-следствена връзка между заявеното нарушение на регламента и претърпяните от субекта неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия и да издава ревизионен акт спрямо данъчен субект, чиято регистрация е в обхвата на друга териториална дирекция?
Може ли заместник-изпълнителният директор на НАП да оправомощи служители от една териториална дирекция да осъществяват контролни функции спрямо субекти, попадащи в обхвата на друга териториална дирекция, чрез издаване на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че ревизията е възложена от орган по приходите, който не е подчинен на териториалния директор на компетентната по регистрация на субекта териториална дирекция на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер и обхват на заповедта по чл. 135 ЗУТ и какви са правните последици от нейното издаване?
Какви критерии определят качеството на "заинтересована страна" при оспорване на заповед по чл. 135 ЗУТ за допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е обжалването на заповед по чл. 135 ЗУТ от лица, чиито имоти не попадат в обхвата на допуснатото за изработване изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец поради страх от преследване, основан на религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Съществуват ли фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в страната на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имат ли жалбоподателите в първоинстанционното производство качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ, което да им дава правен интерес да оспорят изменението на подробния устройствен план?
Представлява ли изменението в характера на застрояване – от нискоетажно към високоетажно – промяна на предназначението на имота по смисъла на ЗУТ и приложимите подзаконови нормативни актове?
Процедирано ли е правилно одобряването на изменението на подробния устройствен план при условията на чл. 135а ЗУТ, включително по отношение на уведомяването и съгласието на собствениците на обхванатите и съседни имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.