Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се задължително вписването на диференциална диагноза в „История на заболяването“ съгласно изискванията на чл. 324, т. 4 от НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Изисква ли се специализирано медицинско знание за преценка относно необходимостта от поставяне на диференциална диагноза при наличие на категорично установена основна диагноза?
Доказано ли е от страна на лечебното заведение, че в конкретните случаи не е било необходимо вписване на диференциална диагноза, съгласно указанията на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури за консултантски, СМР и други видове услуги, и налице ли са доказателства за реалност на тези доставки?
Следва ли да се признае правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, документиращи доставка на стоки и активи, при липса на доказателства за реалното им предаване и използване в икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличаването на данъчния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 26, т. 2 и чл. 54, ал. 1 ЗКПО, при установена документална необоснованост на разходите и липса на доказателства за използване на определени активи в стопанската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как се установява причинно-следствена връзка между неговото поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Допустимо ли е съдът при обсъждане на предпоставките по чл. 19, ал. 1 ДОПК да прилага критерии и факти, релевантни за хипотезата по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и какви са последиците от това смесване?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства в подкрепа на извода, че управителят е допуснал с действия или бездействия фискален резултат, водещ до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 4 ЗОДОВ за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразна административна заповед?
Допустимо ли е съдът да използва критерия за "справедливост" по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производство по ЗОДОВ?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението на изискванията за справедливо обезщетяване, съобразено с характера и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушения от страна на работодателя при осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, въпреки формалното спазване на вътрешни актове и правила?
Съвместими ли са възникналите увреждания на работниците с твърденията на работодателя, че са предприети всички необходими организационно-технически мерки?
Обосновани ли са предписанията за допълнително подобряване на условията на труд съгласно чл. 404, ал. 1 от Кодекса на труда, въпреки вече въведените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е уведомяването на ревизираното лице за преминаване към особения ред по чл. 122 ДОПК, когато същото е активирало съобщението след приключване на ревизионния срок?
Обосновано ли е определянето на допълнителни задължения по ЗДДС въз основа на данните от фактури, издадени от „Booking.com“ B.V, и последваща съпоставка с декларираните приходи от продажби?
Допустимо ли е прилагането на намалената ставка по чл. 66, ал. 2 ЗДДС при липса на изискуемите документи по чл. 40, ал. 1 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на акта за определяне на финансова корекция при наличие на установена нередност в проект с няколко бенефициери?
Допустимо ли е възстановяване на неправомерно получена сума да се изисква от водещия бенефициер, когато нередността е извършена от друг партньор по проекта?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, когато водещият бенефициер не е участвал в административното производство, завършило с издаване на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и основанията за отказ на финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014–2020 при установени случаи на наддеклариране и застъпване на площи?
Какви са правните последици от използването на небиологичен посевен материал без разрешение от сертифициращия орган и как следва да се третират коригиращи действия и последващо удостоверяване за отстраняване на нарушенията от сертифициращия орган?
Какво е задължението на административния орган да обоснове прилагането на санкции за неспазване на базови и други изисквания и изисквания за управление по направление „Биологично растениевъдство“ и какви са последиците при липса на конкретни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на обработване на лични данни по чл. 5, пар. 1, б. "в" и "е" от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни чрез предоставяне на прекомерен обем информация в отговор на съдебно удостоверение?
Законосъобразно и мотивирано ли е решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) относно установеното нарушение и размера на наложената имуществена санкция?
Налице ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, свързани с игнориране на твърденията за липса на мотиви в решението на КЗЛД и неправилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.