Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е била процесуална пречка, която е лишила страната от възможността да участва в съдебното производство или да бъде надлежно представлявана?
Допустимо ли е в производството по чл. 237 АПК да се разглеждат въпроси, свързани със съществото на спора и преценка по чл. 122 ДОПК?
Установена ли е по делото предпоставка за отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплатени от ищеца адвокатски възнаграждения при успешно обжалване на незаконосъобразно наказателно постановление?
Следва ли адвокатските разноски, заплатени във връзка с отменено наказателно постановление, да се считат за пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Кой е началният момент, от който се дължи законна (включително мораторна) лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди вследствие на отменен административен акт – от датата на отмяната на акта или от датата на предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказване на причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и претендираните имуществени вреди?
Могат ли разходите за адвокатска защита, направени във връзка с административно обжалване на отменен незаконосъобразен акт, да бъдат квалифицирани като пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Следва ли да се присъжда като обезщетима вреда платеният от ищеца данък върху добавената стойност (ДДС), начислен върху адвокатското възнаграждение, когато този ДДС впоследствие е приспаднат по реда на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са действия от страна на полицейските служители, които представляват нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и на чл. 85 и чл. 86 от ЗМВР, поради неправомерна употреба на физическа сила?
Налице ли е причинно-следствена връзка между неправомерните действия на полицейските служители и претърпените от пострадалия неимуществени вреди, включително физически и психически страдания?
Следва ли съдът да присъди по-високо обезщетение за неимуществени вреди, съобразно принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, и каква е ролята на съпричиняването при определяне на размера му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, посочени в спорните фактури, и могат ли те да обосноват правото на данъчен кредит?
Документално обосновани ли са разходите, отчетени от дружеството въз основа на процесните фактури, съгласно изискванията на ЗКПО?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е законосъобразно уведомяване на страната по административното производство съгласно изискванията на чл. 18а, ал. 9 АПК?
Налице ли са били фактическите и правни предпоставки за отнемане на разрешителното по чл. 79а, ал. 1, т. 3 и т. 4 ЗВ?
Пропорционална и съразмерна ли е била административната мярка отнемане на разрешителното с оглед установените обективни затруднения и напредъка по реализацията на инвестиционното намерение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли отказът за верификация в част по т. 1 на решението на РУО правно основание съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕСИФ при наличие на реално извършени строително-монтажни работи?
Обоснована ли е различната правна квалификация на отказа за верификация в частите по т. 1 и т. 3 от решението на РУО при наличие на идентични фактически основания?
Допустимо ли е постановяване на отказ за верификация (в част по подт. 4.3 от решението на РУО) без ясно посочено правно основание, което да позволи съдебен контрол за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда спорове относно достъпа до електропреносната и електроразпределителната мрежа и условията за присъединяване?
Допустимо ли е оператор на електроразпределителна мрежа да изисква от клиента допълнително заплащане за присъединяване, извън нормативно определената цена по договора?
Нарушени ли са материалноправните норми и са ли необосновани решенията на КЕВР и Административен съд София-град поради неправилно прилагане на приложимото законодателство относно задълженията на мрежовите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на електронните изявления и справки, предоставени от куриерските дружества, и могат ли те да послужат за основа за извеждане на изводи относно извършване на икономическа дейност по занятие?
Извършени ли са правилно процесуалните действия от страна на органите по приходите при съставянето на ревизионния акт, ревизионното постановление и заповедта за възлагане на ревизия, и налице ли са основания за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Спазил ли е административният съд задължението си за пълно и обективно обсъждане на всички събрани доказателства и изготвените експертизи, и мотивирал ли е надлежно решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.