Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт и притежава ли същият процесуалната легитимация на страна в съдебния процес?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички изисквани документи, включително договори с пълно съдържание и подписи, въз основа на заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да се произнася по заявления от субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, или това е изключителна компетентност на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспореното административно решение и съответства ли то на материалния закон?
Могат ли липсата на декларация и фактури за реализирана продукция и отсъствието на искане за плащане да обосноват наддеклариране на площи и налагане на санкция за бъдещи периоди съгласно приложимата наредба и европейския регламент?
Налице ли са доказателства за заявяване на спорния парцел в подаденото заявление и законосъобразно ли е било включването му в административния акт и последващите действия на проверяващата комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли фактическите основания, изложени в административния акт, на посочените правни основания, и отговаря ли актът на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимата мотивировка?
Правилно ли е извършено разпределението на доказателствената тежест между страните съгласно чл. 170 АПК и прилагани ли са надлежно процесуалните правила при събиране на доказателства, включително при необходимост от експертни знания по чл. 171, ал. 2 АПК?
Дали постановеното съдебно решение страда от съществени процесуални нарушения, свързани с чл. 168, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 АПК, довели до неизясняване на фактическата обстановка и липса на мотиви по всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е издаването на нов административен акт от административния орган след частична съдебна отмяна на предходния акт, при наличие на обективни и субективни предели на силата на пресъдено нещо?
Следва ли съдът да извърши цялостна и собствена проверка за законосъобразност на новия административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на фактическите установявания и събрани доказателства, независимо от дадени указания в отменителното съдебно решение?
Може ли да се приеме нищожност на новия административен акт единствено поради наличие на тъждество между фактическите и правни основания на първия и втория акт, без да е установено нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК и без да е извършена проверка на процесуалните и материалноправните предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно съдържанието на графика за изпълнение, по-конкретно относно посочването на материалните ресурси, в офертата на избрания изпълнител?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че не е необходимо да се посочват материални ресурси в графика за изпълнение с оглед предмета на поръчката?
Допуснато ли е нарушение по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и съставлява ли това основание за незаконосъобразно определяне на изпълнител по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на лицето в проведеното производство по отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Правилно ли е приложен материалният закон от ДКСИ, като е прието, че извършените от служителя действия обосновават ненадеждност от гледна точка на сигурността по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 6 и чл. 41, т. 4 ЗЗКИ?
Има ли достатъчно, относимо и допустимо доказателствено основание за извода, че служителят е извършил нарушения, които представляват основание за отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание административният орган да откаже връщане на отнето разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие, след като съдебното решение за отмяна на заповедта за отнемане е влязло в сила?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по същество по ново заявление за издаване на разрешение, когато лицето е направило противоречиви искания и не е изяснена действителната му воля?
Представлява ли физическото унищожаване на разрешението основание за откриване на нова процедура за издаване на разрешение, или следва да се пристъпи към издаване на дубликат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да инициира производство за изменение на подробен устройствен план и какви са изискванията за валидно сезиране на административния орган според чл. 131 ЗУТ?
Възможна ли е промяна на имотни граници по регулация без съгласието на всички собственици на засегнатите имоти и какъв е правният режим при липса на такова съгласие?
Явява ли се нередовното уведомяване на заинтересованите лица съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за упражняване на правото на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение от лице, което не е било страна по административното производство?
Кои лица са заинтересовани страни или участници в административното и съдебното производство за установяване на данъчни задължения съгласно ДОПК?
Обуславя ли тълкуването на правото на Европейския съюз необходимост от отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с правото на трето лице да участва като страна в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли очевидната фактическа грешка при изписване на годината в съдебния акт да влияе на неговата законосъобразност и подлежи ли тя на поправка по реда на чл. 175 АПК?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и регистри при наличие на нерешен съдебен спор за материално право, свързан с границите между имоти?
Нарушени ли са процесуалните права на страните поради невръчване на съдебно-техническата експертиза на част от жалбоподателите, при положение че заключението е било достъпно преди съдебното заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.