Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kои са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно определение по реда на чл. 239, т.1 АПК и какви изисквания съществуват относно "новите писмени доказателства" и "новите обстоятелства"?
Съществува ли процесуално нарушение, доколкото на страната не е предоставена възможност да ангажира доказателства, и как това се отразява на правото ѝ на защита?
Възможно ли е доказателства, съществували при административния орган, но неизвестни на страната към момента на постановяване на атакуваното определение, да бъдат приети като "нови" по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ при липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж върху държавен поземлен имот в горска територия?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на сгради, издигнати без строителни книжа върху държавна земя?
Следва ли в административното производство да се обсъждат възражения за добросъвестно владение и евентуално придобиване на право на собственост във връзка със законността на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и значението на инвентаризацията и бракуването на материални запаси при установяване на липси и бракувани стоки съгласно Закона за счетоводството и тяхното отражение върху доказателствената тежест?
Какви са предпоставките за възникване на задължение за корекция на приспаднат данъчен кредит по чл. 79 ЗДДС при бракуване на стоки, за които е упражнено право на данъчен кредит, и как се прилагат ограниченията по чл. 80 ЗДДС?
Кога предаването на бракувани стоки на управителя на дружеството представлява облагаема доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС и какви са последиците по отношение на начисляване и корекция на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, включително ролята на обработката като текстуриране спрямо обикновеното рафиниране?
Каква е доказателствената тежест на митническия орган при установяване на характеристиките и обработката на внесените продукти с оглед изключването им от позиция 1511 и класирането им по позиция 1517?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Сс16-60 и резултатите от пенетрометричен анализ като релевантно доказателство за установяване на текстуриране и крайна обработка на продукта при тарифното му класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие от страна на органите към ДФЗ при изплащането на дължимите суми по заявление за подпомагане в предвидения нормативен срок?
Допустимо ли е отклонение от срока по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за изплащане на финансовата помощ и налице ли са основания за такова отклонение в конкретния случай?
Може ли обезщетението за пропуснати ползи, произтичащи от забавено изплащане на финансовата помощ, да се изчисли като законна лихва по чл. 86 ЗЗД на основание чл. 1 ЗОДОВ, независимо от момента на изискуемост на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на счетоводното законодателство при осчетоводяване на разходи за неустойки и лихви, присъдени по арбитражни решения, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли са отразени като разходи за 2022 г. плащанията, свързани с възнаграждението на управителя, осигуровки и административни нужди, независимо от факта дали дружеството е осъществявало дейност през съответния период?
Допустимо ли е прилагане на принципа на начисляване съгласно чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч. и отказ от признаване на разходите по чл. 77, ал. 1 ЗКПО при липса на доказано нарушение на счетоводното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е административният орган да откаже изплащане на подпомагане по Еко-НИП, без да е извършил изискуемата проверка на дневниците за растителна защита и торене съгласно чл. 41, ал. 3 от Наредба №3/2023 г., и без да е изяснил всички релевантни факти и обстоятелства?
Съществува ли законово задължение и ясен механизъм за земеделските стопани да представят дневниците за растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ, и може ли липсата на такъв механизъм да бъде основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане изцяло, вместо да го намали пропорционално, когато не са спазени изискванията по еко схемата за всички заявени площи, съобразно приложимите разпоредби на Наредба №3/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 26б ЗЕВИ към договори за присъединяване, сключени и изпълнени преди изменението на закона?
Прекратява ли се действието на договора за присъединяване между „Родопи“ АД и оператора на електроразпределителната мрежа с осъществяване на самото присъединяване на централата?
Съответства ли тълкуването и прилагането на националното законодателство на целите и изискванията на Директива (EC) 2018/2001 относно насърчаването на използването на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.