Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК и как се прилагат те при подписване на допълнително споразумение за трудово правоотношение със свързано лице?
Може ли наличието на обвързана компетентност или изпълнение на вътрешни процедури и правила във връзка с разпределение на допълнителни трудови възнаграждения да изключи или да оправдае констатирането на конфликт на интереси при изпълнение на публична длъжност?
В кои случаи се приема, че е нарушена забраната по чл. 76 ЗПК (отм.) относно участие на лице, заемащо публична длъжност, в правни действия или актове в частен интерес, и необходимо ли е да е налице реална материална облага за установяване на конфликта на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително възраженията на страните и заключението на вещото лице, при постановяване на съдебния си акт съобразно изискванията на чл. 235 и чл. 236 ГПК?
Погасени ли са по законосъобразен начин задълженията на дружеството за 2015-2018 г. с извършените от него плащания, или за тях е изтекъл давностният срок и е следвало да бъдат отписани съгласно чл. 171, ал. 1 и чл. 173 ДОПК?
Могат ли старите задължения на дружеството да се считат за изискуеми по смисъла на чл. 169, ал. 3а ДОПК към момента на извършените плащания и обосновано ли е съотнасянето на тези плащания към различни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли като действително основание за подадената молба за отмяна да се приеме разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК, вместо посоченото в молбата основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за отлагане на делото поради възпрепятстване на един от двамата адвокати на страната, когато вторият адвокат и самата страна не са възпрепятствани да се явят?
Може ли да се приеме, че страната е била лишена от възможност да участва лично или чрез повереник в съдебното заседание по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК, при положение че поне един от упълномощените адвокати е имал възможност да я представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията и правните последици при определяне на финансова корекция за установени нередности по чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ и как следва да процедира съдът, когато отпада едно от основанията за корекция?
Какъв е обхватът на задължението на възложителя за отделяне на обективно делими части от предмета на обществената поръчка съгласно чл. 12, ал. 3 ЗОП във връзка с чл. 80 от Правилника за прилагане на ЗОП и приложението на привилегирования режим за специализирани предприятия или кооперации на хора с увреждания?
В какви случаи разясненията по обществена поръчка представляват съществени изменения, които налагат удължаване на срока за подаване на оферти по смисъла на чл. 100, ал. 7 ЗОП и как се определя дали дадено изменение е съществено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразния акт на изпълнителния директор на НАП и настъпилите имуществени вреди за "Хемус турс" ЕООД?
Наличие ли са достатъчно доказателства за претърпените вреди и за размера на законната лихва, която се претендира за периода на невъзможност за ползване на сумата?
Доказано ли е изпадането на "Хемус турс" ЕООД в забава поради невъзможността да ползва сумата от 100 000 лева и отправяна ли е покана за заплащане на лихва за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за правен интерес и процесуална легитимация на неправителствените организации и прокурора при оспорване на административни актове, свързани с опазване на околната среда, съгласно Орхуската конвенция и националното законодателство?
До каква степен е допустимо актуализиране и промяна на границите и площта на защитена местност по чл. 42, ал. 6 ЗЗТ с оглед разликите между исторически и актуални картни материали и кога е необходимо провеждане на процедура по чл. 42, ал. 1 вр. чл. 38-39 ЗЗТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли в оспореното уведомително писмо и приложените към него документи достатъчно и конкретни мотиви, които да обосновават правните основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Обосновано ли е намалението на подпомагането за всеки конкретен парцел с оглед на установените фактически обстоятелства и съответства ли правната квалификация на административния орган на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложен материалният закон – в частност разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗПЗП – при мотивиране и постановяване на отказа или намаляването на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и редът, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли използването на декларираната цена при износ от трета държава на изискванията и забраните, предвидени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент за изпълнение 2015/2447, включително относно определянето на митническата стойност въз основа на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и начините за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики по Еко-НИП, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене и представяне на разходооправдателни документи?
В каква степен противоречието между нормативното изискване за деклариране на положителен факт и съдържанието на образеца на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. влияе върху изпълнението на доказателствената функция на декларацията?
Как следва да се прилага материалният закон при установяване на неизпълнение на условията по еко схемата и допустимостта за частично плащане в случаите на нарушения при прилагането на продуктите за растителна защита върху заявените за подпомагане площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.