Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец от Сирия по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и съществува ли преследване спрямо него в държавата на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата ситуация в Сирия и критериите на Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се даде приоритет на официалните писмени справки на компетентния орган относно актуалната обстановка в страната на произход пред други източници на доказателства в административното производство по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за освобождаване от данък върху недвижимите имоти по чл. 24, ал. 1, т. 11а ЗМДТ при наличие на сграда – културна ценност, която не се използва със стопанска цел?
Въз основа на какви данни и по какъв ред следва да се определи данъчната оценка на имота и съответно размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци при различие в декларираната конструкция на сградата?
Съответстват ли процесуалните действия по издаване на АУЗ по чл. 107, ал. 3 ДОПК на изискванията за мотивиране и доказателствена обосновка по отношение на основанието за установяване на допълнителни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата и общините по ЗОДОВ за причинени вреди от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на техни органи и длъжностни лица?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва върху присъденото обезщетение при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Допустимо ли е акцесорният иск за лихви да бъде предявен самостоятелно, след като главният иск за обезщетение вече е уважен, и приложима ли е преклузия на правото на този иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки на основание ретроактивна дерегистрация на идентификационния номер по ДДС на получателя, когато към датата на доставката номерът е бил валиден?
Какви са правните последици при неподаване или непълно подаване на VIES-декларация при вътреобщностни доставки и допустимо ли е последващо отстраняване на техническа грешка чрез коригираща декларация?
Какви доказателства са необходими за признаване на вътреобщностна доставка, когато транспортът е извършен от трето лице за сметка на получателя, и допустимо ли е признаването на ВОД при непълнота или нередовност на транспортните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона административният акт на Министерския съвет относно отчуждаването на имот с идентификатор 06447.4.134 по отношение на компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Коректно ли е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждавания имот с оглед прилагането на критериите от чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а от Допълнителните разпоредби на ЗДС?
Спазени ли са законовите изисквания при избора и използването на пазарни аналози за определяне на стойността на обезщетението, включително относно периода и характера на разглежданите сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е законосъобразният начин за определяне на данъчната основа за облагане с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) в случай, когато имотът е собственост на предприятие, но вещното право на ползване е учредено в полза на физическо лице?
Как следва да се определя размерът на такса битови отпадъци (ТБО) за периода 2018–2021 г. – въз основа на данъчната оценка на имота или на установеното количество битови отпадъци, и кои ставки и елементи са приложими при липса или наличие на подадени декларации по чл. 23 НОАМТЦУСО?
Какви са изискванията за законосъобразност на Акт за прихващане или възстановяване (АПВ), включително по отношение на доказването на подписването му и необходимата фактическа и правна обосновка за установяване или възстановяване на недължимо платени суми за ДНИ и ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваната заповед, и спазени ли са административно производствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли наложената санкция „преместване от дневна в самостоятелна форма на обучение“ на предвидените в закона основания за тежки или системни нарушения и изчерпани ли са били другите механизми за въздействие преди налагането ѝ?
Правилно ли са квалифицирани действията на ученика като тежки и системни нарушения на училищния ред и пропорционална и подходяща ли е наложената санкция с оглед целите на наказанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на реалност на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика или неизяснен произход на стоката да са пречка за това право?
Възможно ли е отказ на право на данъчен кредит поради участие в данъчна измама, при какви условия и какви доказателства следва да представят органите по приходите за участие или знание на получателя за измамата?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е приета реалност на доставки, допустимо ли е приходната администрация да отказва признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО за същите доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са разликите между принудителните административни мерки и обезпечителните мерки по ЗЧРБ и какво е тяхното съотношение в контекста на връщането на чужденец в страната на произход?
Възможно ли е приложението на по-леки мерки по смисъла на чл. 15, пара. 1 от Директива ЕО 2008/115/ЕО при наличие на твърдения за трудово правоотношение и адрес на пребиваване в страната, когато тези твърдения не са подкрепени с доказателства?
Следва ли последваща молба за международна закрила, подадена след налагане на принудителна административна мярка, да се разглежда като опит за забавяне или затрудняване на изпълнението на мярката и кой е компетентен да извърши тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР, предвид наличието на специалната разпоредба на чл. 237, ал. 1 ЗМВР?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законови критерии и прилагане на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на конкретно противоречие между националното право и правото на ЕС и на спор относно тълкуването на конкретни общностноправни норми, приложими към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.