Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона административният акт на Министерския съвет относно отчуждаването на имот с идентификатор 06447.4.134 по отношение на компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Коректно ли е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждавания имот с оглед прилагането на критериите от чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а от Допълнителните разпоредби на ЗДС?
Спазени ли са законовите изисквания при избора и използването на пазарни аналози за определяне на стойността на обезщетението, включително относно периода и характера на разглежданите сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е законосъобразният начин за определяне на данъчната основа за облагане с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) в случай, когато имотът е собственост на предприятие, но вещното право на ползване е учредено в полза на физическо лице?
Как следва да се определя размерът на такса битови отпадъци (ТБО) за периода 2018–2021 г. – въз основа на данъчната оценка на имота или на установеното количество битови отпадъци, и кои ставки и елементи са приложими при липса или наличие на подадени декларации по чл. 23 НОАМТЦУСО?
Какви са изискванията за законосъобразност на Акт за прихващане или възстановяване (АПВ), включително по отношение на доказването на подписването му и необходимата фактическа и правна обосновка за установяване или възстановяване на недължимо платени суми за ДНИ и ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваната заповед, и спазени ли са административно производствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли наложената санкция „преместване от дневна в самостоятелна форма на обучение“ на предвидените в закона основания за тежки или системни нарушения и изчерпани ли са били другите механизми за въздействие преди налагането ѝ?
Правилно ли са квалифицирани действията на ученика като тежки и системни нарушения на училищния ред и пропорционална и подходяща ли е наложената санкция с оглед целите на наказанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на реалност на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика или неизяснен произход на стоката да са пречка за това право?
Възможно ли е отказ на право на данъчен кредит поради участие в данъчна измама, при какви условия и какви доказателства следва да представят органите по приходите за участие или знание на получателя за измамата?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е приета реалност на доставки, допустимо ли е приходната администрация да отказва признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО за същите доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са разликите между принудителните административни мерки и обезпечителните мерки по ЗЧРБ и какво е тяхното съотношение в контекста на връщането на чужденец в страната на произход?
Възможно ли е приложението на по-леки мерки по смисъла на чл. 15, пара. 1 от Директива ЕО 2008/115/ЕО при наличие на твърдения за трудово правоотношение и адрес на пребиваване в страната, когато тези твърдения не са подкрепени с доказателства?
Следва ли последваща молба за международна закрила, подадена след налагане на принудителна административна мярка, да се разглежда като опит за забавяне или затрудняване на изпълнението на мярката и кой е компетентен да извърши тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР, предвид наличието на специалната разпоредба на чл. 237, ал. 1 ЗМВР?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законови критерии и прилагане на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на конкретно противоречие между националното право и правото на ЕС и на спор относно тълкуването на конкретни общностноправни норми, приложими към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има материална компетентност да се произнася по заявления на субекти на данни за упражняване на права по чл. 15 – 22 от Регламент /ЕС/2016/679 и може ли тази компетентност да бъде делегирана или упълномощавана на други лица в рамките на администратора на лични данни?
Валидно ли е издаден административен акт (отказ), когато е подписан от юрисконсулт или длъжностното лице по защита на личните данни, без да е налице изрично делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Следва ли съдът служебно да обяви нищожността на административния акт, когато установи липса на материална компетентност на лицето, издало акта, независимо от изложените във възраженията доводи относно приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли приложението на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК на установените по делото факти и доказателства за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Доказани ли са по безспорен начин всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на лична отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, включително недобросъвестното поведение и причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Предприети ли са от страна на приходните органи всички необходими действия за събиране на публичните задължения от имуществото на длъжника и изчерпани ли са възможностите за удовлетворяване на вземането от неговото имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е пълно и обективно въпросът за техническата възможност заявеният обект да бъде присъединен към електрическата мрежа без необходимост от разширение и реконструкция, с оглед на различните технически становища и капацитета на мрежите?
Извършена ли е надлежна проверка и анализ от страна на КЕВР относно всички релевантни технически критерии, включително допустимата загуба на напрежение, при оценка на възможността за присъединяване на обекта без допълнителни мероприятия по електрическата мрежа?
Нарушено ли е съдопроизводственото правило за служебно начало чрез необсъждане на основните възражения на жалбоподателя и неназначаване на съдебно-техническа експертиза, с което е допуснато нарушение на принципа за разкриване на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ във връзка с облагането с данък върху недвижимите имоти за новопостроени сгради преди въвеждането им в експлоатация и как следва да се тълкува тази норма?
Може ли разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ да се прилага или да се търси аналогия при определяне на задълженията за такса битови отпадъци (ТБО) за сгради, които са на етап груб строеж?
Предвижда ли ЗМДТ изрично от кой момент възниква задължението за плащане на ТБО за новопостроени сгради, които не са въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.