Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е заличаването на вписан собственик в кадастралния регистър при наличие на валиден титул за собственост и при установено дублиране на носители на вещни права върху един и същ имот?
Установена ли е идентичност между имотите, въз основа на която наследниците на първоначалния собственик следва да бъдат вписани като собственици на новообразуваните имоти и сградите в тях?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено по отношение на лица, които са се отказали от наследство преди издаването на оспорвания административен акт и са били конституирани като страни по делото в това им качество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на наказателно постановление?
Какви са изискванията относно доказването и определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Въз основа на какви критерии съдът определя справедливия размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нова фактическа обстановка, която да води до обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли неприложен дворищнорегулационен план по смисъла на пар. 8 ПР на ЗУТ по отношение на процесния имот, който да обуславя забрана за строителство?
Издадена ли е визата за проектиране и разрешението за строеж в съответствие с приложимите изисквания на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове, включително относно съдържанието и обхвата на инвестиционния проект?
Налице ли е несъответствие между различните части на одобрения инвестиционен проект, което да води до пороци в разрешителните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото административно производство (УП) спазва ли материалния закон, предвид установените факти и приложените нормативни изисквания за агроекологичното направление "Контрол на почвената ерозия"?
Правилно ли е административният орган да наложи санкции и редукции на субсидията въз основа на констатацията, че площите са били постоянно затревени още преди поемане на ангажимента, вместо да бъдат обработваеми през първата година?
Съответстват ли фактическите основания за установено неспазване на базови и други изисквания на законовите разпоредби и посочените приложения към Наредба №7/2015 г., които обосновават правните основания за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е АС Бургас да отмени обжалваното пред него административно постановление в посочената му част и да върне преписката на органа за ново произнасяне със съответните указания?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на акта и налице ли е допуснато процесуално нарушение във връзка с разпределението на доказателствената тежест между страните?
Обосновано ли е решението на съда, като се вземат предвид събраните доказателства и изложените мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли правното основание за налагане на санкциите на описаните нарушения и правилно ли е квалифицирано поведението на лечебното заведение по приложимите правни норми?
Следва ли пропускът на лечебното заведение при попълване на определени реквизити в медицинската документация да бъде счетен за съществен и да ангажира отговорността му за налагане на санкция?
Изпълнени ли са изискванията относно мотивиране и обосноваване на вида и размера на наложените санкции съгласно нормативните критерии и принципа на съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е доказателственият режим и значението на представените в съдебното производство писмени и гласни доказателства за установяване реалността на процесните доставки, включително когато те са представени за първи път в хода на делото?
Какви са правните последици от липсата на кадрови, технически и материален ресурс на доставчиците и може ли това обстоятелство самостоятелно да обоснове отказ за признаване правото на данъчен кредит на получателя по доставките?
Как се разпределя доказателствената тежест между приходната администрация и ревизираното лице при твърдения за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама, свързана със спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 национално законодателство, което позволява съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени лица до смъртта им, включително когато са реабилитирани, без периодична проверка на необходимостта и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването?
Допустимо ли е съхранението на лични данни за полицейски цели да продължи и след реабилитация на лицето, като се отчита различната цел на института на полицейската регистрация спрямо института на реабилитацията?
Следва ли административният орган при преценка на необходимостта от съхранение на лични данни да отчита профила на извършителя, тежестта и системността на престъпленията, или настъпилата реабилитация автоматично води до заличаване на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били медицинските индикации за хоспитализация по съответната клинична пътека при пациентите по делото и спазени ли са били изискванията на клиничната пътека?
Изисква ли се наличие на „Карта за профилактика на бременността“ за доказване на предходни стойности на артериалното налягане и може ли липсата ѝ да се вмени във вина на ответника?
Необходимо ли е извършеното ехографско изследване да бъде на експертно ниво и да се извърши от лекар със съответната квалификация за приемането му като законосъобразно по административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.