Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът (КЕВР) да постанови оспорваното решение и спазени ли са процесуалните изисквания при неговото издаване?
Съответства ли решението на КЕВР на материалноправните разпоредби на Закона за енергетиката и приложимата подзаконова нормативна уредба, включително относно изкупуването на енергийни обекти по пазарна стойност?
Правилно ли е проведена процедурата по определяне на независим лицензиран оценител и има ли опорочаване на тази процедура, което да води до незаконосъобразност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и задълженията на административния орган при процедура по снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК?
Има ли кметът на общината право да променя или заменя свидетелите, посочени от заявителя при попълване на молбата-декларация за нотариалното производство?
Кой орган носи компетентността да прецени дали свидетелите са подходящи за установяване на релевантните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите на административния орган при отказ за снемане на полицейска регистрация след реабилитация на засегнатото лице?
Следва ли административният орган да извърши конкретна преценка на необходимостта и пропорционалността на продължаване на съхранението на личните данни на лицето, включително анализ на рисковия профил и връзката между данните и целите на регистрацията?
Явява ли се прекратяването на наказателното производство по споразумение легално основание за отказ от снемане на полицейската регистрация, особено при наличие на реабилитация и липса на нови неправомерни прояви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на данъчен кредит по ЗДДС за стоки и услуги, получени от лице, което извършва основно освободени доставки на медицински услуги, когато част от тези стоки и услуги са предназначени и за последващи облагаеми доставки?
Следва ли разходите за подобрения на нает имот, които не са предвидени като задължение по договора за наем, да се третират като облагаема доставка по смисъла на чл. 9, ал. 2, т. 4 и чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС, и да пораждат право на приспадане на данъчен кредит?
Има ли значение установеното намерение на данъчно задълженото лице към момента на възникване на правото на приспадане за използване на получените стоки и услуги за бъдещи облагаеми доставки, по отношение на обхвата и възникването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли съдебният акт нарушение на съдопроизводствените правила, поради позоваване на ситуацията в Сирия вместо на Нигерия при преценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Доказани ли са от кандидата за международна закрила факти, които да обосновават наличие на преследване или реален риск за живота и свободата му в държавата по произход, съгласно изискванията на ЗУБ и релевантните европейски директиви?
Налице ли са материалните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут, с оглед конкретната фактическа и обществено-политическа обстановка в Нигерия и личното положение на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следните три основни правни въпроса са обсъдени в предоставения текст:
Правилно ли е квалифицирано решението за поправка на очевидна фактическа грешка като акт, съдържащ допълнителни мотиви, а не като корекция на действителни фактически грешки по смисъла на административнопроцесуалните правила?
Законосъобразно ли е отказано финансово подпомагане по схема Еко-ЗВПП при липса на проверка на дневника за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, както и на разходооправдателни документи, съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон от страна на Разплащателната агенция при отказ за подпомагане по схема Еко-НИП, без да е извършена необходимата проверка на дневниците и предоставените документи за употреба на продукти за растителна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с предоставяне на копие от личните данни на субекта, включително и копия на документи, които съдържат тези данни?
Допустимо ли е ограничаване на правото на достъп до копия от документи, съдържащи лични данни, и при какви условия може да бъде отказано предоставянето им съобразно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изисква ли се субектът на личните данни да мотивира искането си за предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, за да упражни ефективно правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е правилно тълкуване и прилагане на материалноправните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед индивидуалните обстоятелства на чужденеца и наличието на основателен страх от преследване?
Дали са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид доказателствата относно обстановката в страната на произход и съответствието с критериите на европейското право?
Съществува ли процесуална допустимост жалбоподателят да обжалва само мотивите на съдебното решение, когато неговият иск е уважен или съдебният акт е благоприятен за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото административно производство (УП) спазва ли материалния закон, предвид установените факти и приложените нормативни изисквания за агроекологичното направление "Контрол на почвената ерозия"?
Правилно ли е административният орган да наложи санкции и редукции на субсидията въз основа на констатацията, че площите са били постоянно затревени още преди поемане на ангажимента, вместо да бъдат обработваеми през първата година?
Съответстват ли фактическите основания за установено неспазване на базови и други изисквания на законовите разпоредби и посочените приложения към Наредба №7/2015 г., които обосновават правните основания за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.