Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта на кмета на община Созопол спрямо съсобствениците на процесната къща, с оглед състоянието на сградата и изискванията на Закона за културното наследство?
Правилно ли е административният съд да отхвърли необходимостта от изготвяне на конструктивно обследване и проект за реставрация, консервация и адаптация на сградата, въз основа на заключенията на вещите лица?
Допустимо ли е административните органи да предприемат действия спрямо имот, различен от посочения в сигнала, без да извършат проверка на твърденията, изложени в самия сигнал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), въпреки последващото ѝ прекратяване по реда на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС?
Допустимо ли е едновременното налагане на ПАМ и имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение въз основа на един и същ фактически състав?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на мерки на административна принуда за едни и същи данъчни задължения, с правото на Европейския съюз, по-специално с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правомощие Общинският съвет „Родопи“ да се произнася повторно по въпрос, по който съдът вече се е произнесъл с влязло в сила решение?
Допуснати ли са съществени нарушения на материалния закон при приемането на Решение №231 на Общински съвет „Родопи“, в частта относно изключването на 3 686,325 дка земеделски земи?
Следва ли Общинският съвет „Родопи“ да разгледа отново цялото предложение за земеделски земи, след като част от решението му е била обявена за нищожна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статут на стоките, които, макар и да отговарят на условията за „съюзни стоки“, след като са били изнесени от митническата територия на Съюза, са повторно внесени на нейната територия?
При наличие на неприключил съюзен транзитен режим и повторно въвеждане на стоките в митническата територия на Съюза, възниква ли митническо задължение поради неизпълнение на задълженията по митническото законодателство?
Допустимо ли е при определяне на митническата стойност на стоки, предназначени за износ към трета държава, но отклонени от надзора по време на транзита, да се използва цената по фактура, съответстваща на продажбата за износ, съгласно метода по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ съгласно легалната дефиниция в пар. 1, т. 9 ДР на ЗУБ и да се използва като основание за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява задължението на съда да извърши задълбочен и индивидуализиран анализ на съпроводителните документи към всяка от фактурите при преценка за реалността на доставките и правото на данъчен кредит?
Какви са изискванията към съдържанието и доказателствената стойност на документите, придружаващи фактурите за транспортни услуги и доставки на акцизни стоки, във връзка с приложимостта на чл. 45 ППЗДДС и чл. 20 ЗАДС?
Допустимо ли е в касационно производство съдът да извършва за първи път фактическа и правна преценка на доказателствата, когато първоинстанционният съд не е формирал конкретни изводи по съществото на спора относно определени доставки и начислен ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в представената бежанска история данни за преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Представлява ли актуалната обстановка в Сирия реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са фактически основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите да приеме, че отписаните вземания не са били изискуеми към момента на отписването им, предвид съдържанието на договорите за заем и анексите към тях?
Може ли счетоводното потвърждение на салда между търговски дружества да се тълкува като признание на дълг, което прекъсва давностния срок по смисъла на данъчното законодателство?
Допустимо ли е облагането с корпоративен данък на една и съща сума при различни данъчни субекти, при положение че действията по отписване на вземания са извършени симетрично и са отразени в техните финансови резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и 5 ЗУБ спрямо жалбоподателя, което да обоснове предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е нарушение на принципа „забрана за връщане“ (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при връщане на жалбоподателя в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирана преценката на възложителя относно неподходящия характер на техническото предложение на участника "АСАП" ЕООД?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на изисквания, които не са били предварително и ясно формулирани в техническата документация?
Следвало ли е възложителят да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5, изр. 2 ЗОП, като предостави възможност за разяснения относно офертата, преди да пристъпи към отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.