Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните и процесуални предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК спрямо ревизираното лице?
Представляват ли сумите, внесени по банковите сметки на ревизираното лице, облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че са му предоставени от дружества с цел извършване на плащания от тяхно име?
Допустимо ли е и правилно ли е съдът да кредитира доказателства, представени след издаване на ревизионния доклад, включително счетоводно-съдебни експертизи, при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отказване на право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период септември 2023 г., когато процесните фактури са издадени и декларирани през 2022 г.?
Допустимо ли е преценяване на реалността на доставки, извършени през 2022 г., в рамките на данъчна ревизия, обхващаща само септември 2023 г.?
Може ли липсата на конкретни клаузи относно начина на калкулиране на цена за услуги в договор да обуслови отказ от право на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой може да бъде определен за адресат на заповед за премахване на незаконен строеж и каква е степента на оперативна самостоятелност на административния орган при това определяне?
Подлежи ли процесният строеж – плътна ограда – на премахване поради липса на разрешение за строеж и попада ли той в обхвата на незаконните строежи по смисъла на ЗУТ?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при конституирането на заинтересованите страни в съдебното производство по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповед №96/15.01.2025 г. характер на законосъобразен административен акт, издаден при спазване изискванията на чл. 62, ал. 2 АПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж, включително по отношение на търпимостта на строежите?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обуславят необоснованост и противоречие на съдебния акт с материалния закон, обосноваващи неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция и как следва да се преценява наличието на основателен страх от преследване?
При какви обстоятелства и условия следва да бъде предоставена субсидиарна закрила съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО и как се тълкува понятието „тежки и лични заплахи“ в контекста на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Коя е релевантната дата за преценка на условията в страната на произход при разглеждане на молба за международна закрила и какво значение има актуалната обществено-политическа ситуация в тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ на статут на бежанец поради липса на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително поради наличие на безогледно насилие или реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Какви критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че в държавата на произход има въоръжен конфликт, съпроводен с безогледно насилие, пораждащ реална опасност от тежки и лични посегателства по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Какво е правното значение на принципа за най-добър интерес на детето при преценката за предоставяне на международна закрила и може ли той сам по себе си да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие в страната?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденеца в условията на отсъствие на доказателства за заплаха от изтезание или нечовешко и унизително отношение в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, и приложими ли са те към конкретния случай?
Може ли ситуацията във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия към момента да се квалифицира като такава, която поражда безогледно насилие с интензитет, излагащ на реална опасност живота или личността на цивилни лица, включително и на чужденеца, предмет на производството?
Налице ли са основания за прилагане на изключенията по чл. 9, ал. 5 и ал. 8 от ЗУБ, както и принципа на забрана за връщане, при липса на индивидуализирани данни за лично застрашаване на чужденеца при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните предпоставки за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и правилно ли е отказано искането за тройна експертиза?
Обосновава ли се издаването на процесния болничен лист с обективни медицински данни и съответства ли той на установеното здравословно състояние на лицето?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на НЕЛК чрез непълно събиране и обсъждане на наличната медицинска документация в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.