Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е правилна правна преценка от административния орган относно допустимостта на исканото изменение на ПУП - ПЗ и РУП с оглед на фактическите и правни основания, представени в заявлението?
Представлява ли забраната за преминаване на пътни превозни средства през пешеходни зони пречка по смисъла на ЗУТ за одобряване на подземно застрояване с предназначение за паркиране и гариране?
Налице ли са необходимите предпоставки за прилагане на чл. 43, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ във връзка с осигуряването на гаражи и места за паркиране при ново застрояване в урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на процесния АПВ, поради липса на индивидуален анализ на задълженията и извършените плащания за 2022 г. в съответствие с указанията на решаващия административен орган?
Следва ли да се счете, че дружеството е упражнило правото си на данъчно облекчение чрез преотстъпване на корпоративен данък, при положение че първоначално подадената декларация с заявена претенция е била отхвърлена от системата и впоследствие е подадена нова декларация?
Може ли наличието на незначително по размер задължение, възникнало от начислена лихва, за която не е имало уведомяване, да препятства ползването на данъчно облекчение, с оглед на принципа на съразмерност, установен в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В какви случаи е допустимо органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да извършват ревизия и да издават ревизионен акт за лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, и необходимо ли е мотивиране на заповедта за това?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от дерогация на териториалната компетентност на органите по приходите, упражнена с акт по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необосновано приемане на доказателствена липса, без да е разпределил доказателствената тежест и без да е дал указания на страните за събиране на необходимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, подлежащ на премахване по смисъла на чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, когато липсват строителни книжа и строежът е извършен след 2001 г.?
Може ли да се приеме търпимост на процесния строеж на основание параграф 16 и параграф 127, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ, при положение че строителството е реализирано след 2024 г.?
Представлява ли премахването на незаконна пристройка, използвана за жилищни нужди на внуци на жалбоподател, нарушение на правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и правата на детето по чл. 15 ЗЗД и чл. 3, т. 1 от КПД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на земеделски площи за подпомагане по различните схеми за директни плащания, включително относно спазване на агротехнически мероприятия и наличие на реколта?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно указанията на съда и разпоредбите на АПК, включително във връзка с изпълнението на отменителното съдебно решение?
Законосъобразно ли са наложени санкциите по чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, включително при наличие на 100% наддеклариране на площи и неспазване на критериите за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения относно реалността на доставките?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за техническа и кадрова обезпеченост на доставчика и при непълно съдействие от негова страна?
Може ли реалното използване на наети МПС за облагаема дейност да се оспорва само въз основа на липса на пътни листа и отсъствие на превозните средства при проверка на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е мястото на изпълнение на доставките на услуги, предоставени от „Риссман България“ ООД на Rissman GmbH, с оглед приложението на чл. 21, ал. 2, изр. 2 ЗДДС?
Налице ли е „постоянен обект“ на Rissman GmbH на територията на Република България по смисъла на § 1, т. 10 от ДР на ЗДДС, обуславящ необходимостта от начисляване на ДДС?
Доказано ли е по делото, че Rissman GmbH осъществява икономическа дейност чрез човешки и технически ресурси, различни от тези на доставчика, на територията на България, така че да се приеме наличие на постоянен обект по смисъла на практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 1 от Закона за обществените поръчки при допускането на участника „Ловела ООД“ до участие в процедурата, въпреки липсата на изрично деклариране на определено техническо оборудване?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и обоснована проверка на документацията по обществената поръчка при формиране на изводите си относно съответствието на участника с критериите за подбор?
Допустимо ли е прилагането на принципа на еквивалентност при техническите изисквания в обществените поръчки, когато различни технически средства могат да постигнат заложената цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, осъществен без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, в нарушение на действащия подробен устройствен план и върху имоти – държавна и общинска собственост?
Правилно ли е квалифициран навесът като строеж, а не като преместваем обект, с оглед на неговата функционална връзка със заведението и начина на прикрепяне към земята?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на извършения строеж след 2005 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.