Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е задължителният характер на становището на ДАНС по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ за органите, компетентни да разрешават пребиваване на чужденци?
Подлежи ли на съдебен контрол становището на ДАНС за заплаха за националната сигурност, когато е част от процедурата по предоставяне на право на пребиваване?
Може ли прокурорското постановление за отмяна на мярка за процесуална принуда да има значение при преценката на основанието за отказ на административно разрешение за пребиваване на чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед общата ситуация в Сирия и индивидуалното положение на кандидата?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция във връзка с евентуалното връщане на кандидата в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец поради отсъствие от територията на държавите членки на ЕС за период от 12 последователни месеца съгласно ЗЧРБ и Директива 2003/109/ЕО?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за налагане на принудителната административна мярка, когато е различен от органа, издал разрешението за пребиваване?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при постановяване на принудителната административна мярка за отнемане на правото на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е да се установи реалното предаване на стоката или извършването на услугата, за да възникне правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да е основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
Следва ли да се признае за данъчни цели разход, отразен по фактура, при налични доказателства за извършване на реална стопанска операция, въпреки съществуването на влязъл в сила ревизионен акт за същата фактура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли място за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при извършено отчуждаване на недвижим имот?
Отговарят ли действията на административните съдилища (АССГ и ВАС) в процеса на правораздаване на изискванията за ефективна съдебна защита, независимост и безпристрастност по смисъла на чл. 47 ХОПЕС?
Попада ли конкретната процедура по отчуждаване на недвижимия имот в приложното поле на правото на Европейския съюз, така че да се приложат принципите и нормите относно защитата на правото на собственост, прогласени в чл. 17 ХОПЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за квалифициране на един имот като жилищен по смисъла на ЗМДТ, когато собственикът му е предприятие?
Следва ли органът по приходите да приеме безусловно данните в подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ, или има задължение за проверка и указания при констатирани несъответствия?
Допустимо ли е издаване на АУЗ въз основа на декларация с вътрешни противоречия, без органът по приходите да е изпълнил задълженията си по чл. 18 ЗМДТ и чл. 103 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на възлагащия орган при допускане до участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на икономически оператори от трети държави, които не са сключили международно споразумение с ЕС?
Необходимо ли е възлагащият орган изрично да посочи в документацията за участие конкретни правила за третиране на участници от трети държави, при положение че е решил да ги допусне до участие?
Допустимо ли е и в какви случаи националният орган да прилага правото на ЕС спрямо икономически оператори от трети държави, в контекста на правото на достъп до обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена правната норма, регламентираща възстановяването на вече изплатена финансова помощ, след отказ на бенефициера да допусне проверка?
Правилно ли е прието, че отказът за извършване на проверка на място може да обоснове задължение за възстановяване на получена финансова помощ, при положение че нормата се отнася до отказ за предоставяне на такава?
Има ли съществено нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на АУПДВ, поради неправилно правно квалифициране на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на представените доказателства и твърдения на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства върху личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в страната на произход, както и на официалните документи и справки, използвани при анализа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от заявителя?
Налице ли е реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на заявителя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли принципът за висшия интерес на детето да представлява самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила, въпреки липсата на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.