Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният процент трайно намалена работоспособност (ТНР), който следва да бъде определен въз основа на наличните медицински доказателства и експертизи по повод трудовата злополука от 26.01.2024 г.?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между трудовата злополука на 26.01.2024 г. и установените неврологични и психични увреждания на жалбоподателя?
Налице ли са процесуални или материалноправни нарушения в оспорения административен акт на НЕЛК, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и установени ли са в конкретния случай данни за преследване, основано на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с наличието на реална опасност от тежки посегателства, включително вследствие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Спазен ли е принципът „non-refoulment“ при отказа за международна закрила, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и представените по делото доказателства относно риска за живота и сигурността на чужденеца при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. за квалифицирането на дадено поведение като дискриминационно?
Необходимо ли е да има причинна връзка между неблагоприятното третиране и конкретен защитен признак, за да се приложи Закона за защита от дискриминация при спорове, свързани с правото на труд?
Може ли да се приеме наличие на дискриминация, ако в жалбата и в хода на производството липсват конкретни твърдения и доказателства за неравно третиране, обусловено от защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми по чл. 76б ЗЗО след влизане в сила на заповед за налагане на санкция?
Допуска ли се преразглеждане на фактическите констатации и правните изводи за нарушенията, установени в санкционното производство, в рамките на производството по оспорване на писмената покана?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на индивидуалния административен акт за възстановяване на сумите от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за обработване на личните данни на субекта от страна на болницата във връзка с участието му в програма „Профилактика, рехабилитация и отдих“ и издаване на съответните удостоверения и протоколи?
Спазени ли са изискванията на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 27 и чл. 28 от Закона за здравето при обработването и предоставянето на здравна информация и лични данни на трети лица?
Налице ли е валидно съгласие от страна на субекта за обработване на личните му данни по смисъла на чл. 4, пар. 1, т. 11 и чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се задължително представяне на протокол от аутопсия, съставен по българското законодателство, когато смъртта е настъпила в друга държава членка на Европейския съюз и е представен официален документ от компетентен орган на тази държава?
Допустимо ли е административният орган да отказва признаване на смъртен акт или друг официален документ, издаден от държава членка на Европейския съюз, въз основа на липса на реквизити, които се изискват единствено по българското право?
Следва ли органите на медицинската експертиза (ТЕЛК и НЕЛК) да се произнесат по причинната връзка при наличие на медицинска документация и данни за извършена аутопсия, когато представеният документ от чужда държава съдържа необходимата информация относно причината за смъртта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт (дисциплинарната заповед) и претендираните от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са от ищеца, чрез допустимите доказателствени средства, настъпването на неимуществени вреди с интензитет, надвишаващ обичайния минимален праг на негативни емоции, произтичащи от неблагоприятен административен акт?
Може ли да се приеме, че негативните изживявания на ищеца са резултат единствено от прогласената за нищожна заповед, без да са опосредени от други обстоятелства или събития, като публикации в медии или други административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и ограниченията относно използването на подизпълнители при изпълнението на доставки по схема „Училищен плод“ за периода, за който са подадени спорните заявки, и дали ползването на подизпълнители е в съответствие с тогавашната редакция на Наредбата?
Включват ли се разходите за разпределение на продуктите по сключени договори с подизпълнители в допустимите разходи за възстановяване по чл. 17, ал. 8 от Наредбата, и може ли да се обоснове отказ за изплащане на тези суми чрез разпоредбите на приложимите европейски регламенти и Националната стратегия?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания, дадени с предходните съдебни решения, и изложил ли е мотивиран отказ, основан на конкретно предвидени в Наредбата основания, при постановяване на отказа да се изплати финансова помощ по разглежданите заявки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО за възстановяване на неоснователно получени суми при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Доказал ли е административният орган при условията на главно и пълно доказване наличието на фактическите обстоятелства, обуславящи издаването на писмената покана за възстановяване на суми?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 и чл. 36 АПК за изясняване на всички относими факти и обстоятелства относно причините за повторната хоспитализация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи участието на прокурора в първоинстанционното производство по ЗОДОВ е задължително и спазено ли е това процесуално изискване в конкретното дело?
Може ли да се счита, че участието на прокурора в съдебния процес е било само формално и поражда ли това съмнения относно неговата безпристрастност?
Налице ли е незаконосъобразно фактическо бездействие на НЕЛК по разглеждане на жалбата и извършване на необходимите административни действия по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.