Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за обработване на личните данни на субекта от страна на болницата във връзка с участието му в програма „Профилактика, рехабилитация и отдих“ и издаване на съответните удостоверения и протоколи?
Спазени ли са изискванията на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 27 и чл. 28 от Закона за здравето при обработването и предоставянето на здравна информация и лични данни на трети лица?
Налице ли е валидно съгласие от страна на субекта за обработване на личните му данни по смисъла на чл. 4, пар. 1, т. 11 и чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се задължително представяне на протокол от аутопсия, съставен по българското законодателство, когато смъртта е настъпила в друга държава членка на Европейския съюз и е представен официален документ от компетентен орган на тази държава?
Допустимо ли е административният орган да отказва признаване на смъртен акт или друг официален документ, издаден от държава членка на Европейския съюз, въз основа на липса на реквизити, които се изискват единствено по българското право?
Следва ли органите на медицинската експертиза (ТЕЛК и НЕЛК) да се произнесат по причинната връзка при наличие на медицинска документация и данни за извършена аутопсия, когато представеният документ от чужда държава съдържа необходимата информация относно причината за смъртта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт (дисциплинарната заповед) и претендираните от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са от ищеца, чрез допустимите доказателствени средства, настъпването на неимуществени вреди с интензитет, надвишаващ обичайния минимален праг на негативни емоции, произтичащи от неблагоприятен административен акт?
Може ли да се приеме, че негативните изживявания на ищеца са резултат единствено от прогласената за нищожна заповед, без да са опосредени от други обстоятелства или събития, като публикации в медии или други административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и ограниченията относно използването на подизпълнители при изпълнението на доставки по схема „Училищен плод“ за периода, за който са подадени спорните заявки, и дали ползването на подизпълнители е в съответствие с тогавашната редакция на Наредбата?
Включват ли се разходите за разпределение на продуктите по сключени договори с подизпълнители в допустимите разходи за възстановяване по чл. 17, ал. 8 от Наредбата, и може ли да се обоснове отказ за изплащане на тези суми чрез разпоредбите на приложимите европейски регламенти и Националната стратегия?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания, дадени с предходните съдебни решения, и изложил ли е мотивиран отказ, основан на конкретно предвидени в Наредбата основания, при постановяване на отказа да се изплати финансова помощ по разглежданите заявки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО за възстановяване на неоснователно получени суми при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Доказал ли е административният орган при условията на главно и пълно доказване наличието на фактическите обстоятелства, обуславящи издаването на писмената покана за възстановяване на суми?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 и чл. 36 АПК за изясняване на всички относими факти и обстоятелства относно причините за повторната хоспитализация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи участието на прокурора в първоинстанционното производство по ЗОДОВ е задължително и спазено ли е това процесуално изискване в конкретното дело?
Може ли да се счита, че участието на прокурора в съдебния процес е било само формално и поражда ли това съмнения относно неговата безпристрастност?
Налице ли е незаконосъобразно фактическо бездействие на НЕЛК по разглеждане на жалбата и извършване на необходимите административни действия по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли определената продължителност на наложената принудителна административна мярка по чл. 42з ЗЧРБ на изискванията за съразмерност и на разпоредбите на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Налице ли са фактически и правни предпоставки за отказ за пребиваване в Република България на основание създаване на заплаха за обществения ред и сигурност, съгласно ЗЧРБ и Регламент (ЕС) №2018/1861?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ относно провеждането на консултации с друга държава членка във връзка с валидно разрешение за пребиваване или виза за дългосрочно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е отдаването под наем на обособени части от имот – публична държавна собственост, без това да възпрепятства осъществяването на дейностите, за които имотът е предоставен за управление, и при спазване на изискванията на чл. 16, ал. 2 ЗДС?
Съответства ли утвърдената тръжна документация на вътрешните правила за провеждане на търгове и допустимо ли е въвеждането на допълнителни изисквания за представяне на официални документи за удостоверяване на определени обстоятелства?
Явяват ли се процесуалните нарушения при провеждането на тръжната процедура съществени по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК и могат ли да доведат до отмяна на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи спорът, възникнал между НЗОК/РЗОК и изпълнител на медицинска помощ, следва да бъде квалифициран като спор по изпълнение на административен договор, а не като спор относно индивидуален административен акт?
При какви условия непредставянето или забавянето на отчетни документи за извършена медицинска дейност дава основание на НЗОК да откаже заплащане по договор?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 239, ал. 4 НРД и чл. 234 НРД във връзка със задължението на НЗОК за заплащане на извършената медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното решение, с което се приема, че не са налице предпоставките по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, като се отчитат фактите от личната бежанска история на молителя и липсата на конкретни данни за преследване по релевантните признаци?
Съответства ли обстановката в Сирия към момента на издаване на акта на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантното европейско право за наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт, пораждащи реална опасност за всеки цивилен в контекста на хуманитарния статут?
Изяснени ли са в достатъчна степен всички относими факти и обстоятелства от административния орган и съда във връзка с процесуалните и материалноправни изисквания за международна закрила, като са изпълнени задълженията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.