Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на атакувания административен акт, включително правилното определяне и прилагане на релевантната редакция на чл. 54 ЗПЗП?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и първоинстанционния съд, с оглед квалификацията на заявителя като активен земеделски стопанин?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съответствието на чл. 54 ЗПЗП с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В обхвата на кои случаи институцията на отмяната по чл. 239, т. 5 АПК се прилага като извънреден способ за контрол върху влезли в сила съдебни актове?
Какви са изискванията и предпоставките за отлагане на съдебното заседание поради неявяване на страна и нейния пълномощник съгласно чл. 139, ал. 1 АПК?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК в административното съдебно производство, и каква е връзката ѝ със специалната норма на чл. 139, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 6 АПК във връзка с установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията?
Налице ли е установено нарушение на чл. 6, пар. 1 от Конвенцията по отношение на лицето, което иска отмяна, и има ли връзка между нарушението и конкретното съдебно производство?
Какви са процесуалните действия, които следва да предприеме Върховният административен съд при уважаване на искането за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда спорове относно присъединяване към електроразпределителната мрежа на поземлени имоти, попадащи в определени територии?
Какъв е статутът на поземления имот с идентификатор 10447.140.79 по КККР на гр. Велико Търново – представлява ли урбанизирана и регулирана територия по смисъла на действащото законодателство?
Коя от разпоредбите на чл. 33 от Наредба №1/2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия следва да се приложи при определяне на цената за присъединяване на обект, намиращ се в имот с такава характеристика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации и са ли мотивирани фактическите и правните основания за неговото издаване?
Съответства ли задължението за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК с оглед финансовата тежест и риска за икономическото оцеляване на задълженото лице?
Налице ли е реална възможност за делегиране на задължението към централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор при разумни условия и съответно гарантирана ли е пропорционалността на наложените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има материална компетентност да определя дължимостта на допълнително трудово възнаграждение (ДТВ) на административен ръководител – районен прокурор, и какви са последиците от липсата на такава компетентност за издадения административен акт?
Може ли висящо дисциплинарно производство срещу магистрат да бъде основание за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение, когато поведението, за което е образувано производството, не съвпада с релевантния период, за който се оценява правото на възнаграждението?
Явява ли се съществено процесуално нарушение необсъждането от съда на възражения, свързани с висящи дисциплинарни производства, които не са включени като фактическо и правно основание за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.