Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и редът за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител по чл. 82а, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл?
Следва ли органът по назначаване да мотивира със специфични фактически и правни основания издаването на заповед за прекратяване на временно преназначаване и в каква степен подлежи тази дискреция на съдебен контрол?
Могат ли отсъствия поради временна неработоспособност или ползване на платен отпуск, както и сигнали за нередности, да представляват легитимни основания за прекратяване на временно преназначаване и представляват ли подобни действия административен произвол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на една търговска практика като нелоялна по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП и как се кумулират необходимите материалноправни предпоставки?
По какъв начин се различават и припокриват дефинициите и елементите на нелоялна търговска практика и заблуждаваща търговска практика съгласно националното и европейското право?
В каква степен изискването за мотивираност и яснота на административния акт влияе върху неговата законосъобразност и възможността за съдебен контрол върху него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е квалифициран автомобилът като излязло от употреба моторно превозно средство (ИУМПС) към датата на съставяне на констативния протокол и поставяне на стикер-предписание, при липса на необходимите данни за техническия преглед?
Спазена ли е процедурата по редовно връчване на предписанието за преместване на ИУМПС на собственика, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Дали допуснатите процедурни нарушения при издаване на заповедта представляват съществени процесуални нарушения, които са основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е било приложено изискването за установяване на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 7 ДОПК от страна на органите по приходите и има ли нарушение във връзка с доказателствената тежест по чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Дължи ли съдът мотивирано обсъждане и анализ на всички факти, доказателства и заключения по делото, включително експертизата, при определяне на началното салдо и при преценката на съотношението между доходи и разходи на ревизираното лице?
Допустимо ли е съдът да постанови решение за незаконосъобразност на ревизионния акт единствено поради липса на мотиви относно фактите и обстоятелствата, установени при ревизията, без да извърши собствена фактическа и доказателствена преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи участието на прокурора в първоинстанционното производство по ЗОДОВ е задължително и спазено ли е това процесуално изискване в конкретното дело?
Може ли да се счита, че участието на прокурора в съдебния процес е било само формално и поражда ли това съмнения относно неговата безпристрастност?
Налице ли е незаконосъобразно фактическо бездействие на НЕЛК по разглеждане на жалбата и извършване на необходимите административни действия по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли определената продължителност на наложената принудителна административна мярка по чл. 42з ЗЧРБ на изискванията за съразмерност и на разпоредбите на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Налице ли са фактически и правни предпоставки за отказ за пребиваване в Република България на основание създаване на заплаха за обществения ред и сигурност, съгласно ЗЧРБ и Регламент (ЕС) №2018/1861?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ относно провеждането на консултации с друга държава членка във връзка с валидно разрешение за пребиваване или виза за дългосрочно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е отдаването под наем на обособени части от имот – публична държавна собственост, без това да възпрепятства осъществяването на дейностите, за които имотът е предоставен за управление, и при спазване на изискванията на чл. 16, ал. 2 ЗДС?
Съответства ли утвърдената тръжна документация на вътрешните правила за провеждане на търгове и допустимо ли е въвеждането на допълнителни изисквания за представяне на официални документи за удостоверяване на определени обстоятелства?
Явяват ли се процесуалните нарушения при провеждането на тръжната процедура съществени по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК и могат ли да доведат до отмяна на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи спорът, възникнал между НЗОК/РЗОК и изпълнител на медицинска помощ, следва да бъде квалифициран като спор по изпълнение на административен договор, а не като спор относно индивидуален административен акт?
При какви условия непредставянето или забавянето на отчетни документи за извършена медицинска дейност дава основание на НЗОК да откаже заплащане по договор?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 239, ал. 4 НРД и чл. 234 НРД във връзка със задължението на НЗОК за заплащане на извършената медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното решение, с което се приема, че не са налице предпоставките по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, като се отчитат фактите от личната бежанска история на молителя и липсата на конкретни данни за преследване по релевантните признаци?
Съответства ли обстановката в Сирия към момента на издаване на акта на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантното европейско право за наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт, пораждащи реална опасност за всеки цивилен в контекста на хуманитарния статут?
Изяснени ли са в достатъчна степен всички относими факти и обстоятелства от административния орган и съда във връзка с процесуалните и материалноправни изисквания за международна закрила, като са изпълнени задълженията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.