Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предоставя копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и тълкуването на СЕС?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от договор за потребителски кредит и съпътстващи документи с мотива, че вземането е цедирано и документите са предадени на новия кредитор?
Изисква ли се субектът на данните да мотивира целта си при искане за достъп до копие от личните си данни и свързаните с тях документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за причинени имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в настоящия случай?
Кой е началният момент, от който възниква правото на обезщетение за вреди, изразяващи се в законна лихва за забавено плащане на парично вземане, признато от административния орган?
Следва ли да се приложат мотивите на т. 4 от Тълкувателно решение №3/2004 г. на ВКС в хипотеза на отговорност за вреди, причинени от административна дейност, за която няма друг ред за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният момент за определяне на категорията на използвания препарат за растителна защита по интервенция „Еко-НИП“ съгласно приложимите наредби и регламенти?
Допустимо ли е плащане по интервенция „Еко-НИП“ за част от заявените площи, когато е установено използване на недопустим препарат само върху част от тях, или наличието на такова нарушение води до отказ на подпомагане за всички заявени площи?
Съответства ли пълният отказ на подпомагане при установено нарушение на принципите на пропорционалност и на приложимите европейски и национални правни норми, уреждащи условията за подпомагане по еко-схемите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на проекта за изменение на ПУП и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП – включително регулацията на улицата-тупик и нейните параметри – на изискванията на материалния закон, по-специално чл. 81, ал. 1 ЗУТ?
Обхващат ли разгледаните възражения и доводи на жалбоподателя предмета на одобреното изменение на ПУП или са извън неговия обхват и като такива следва ли да бъдат обсъждани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се разпредели тежестта на доказване при съдебно оспорване на отказ за издаване на административен акт, в частност на виза тип Д, съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Налице ли е задължение за консулското длъжностно лице да издаде виза при положително решение на председателя на ДАБ за събиране на семейство, или то има право да откаже при наличие на основания по чл. 10, ал. 1 ЗЧРБ и при отрицателни становища на специализираните органи?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК при постановяване на отказа за издаване на виза и накърнени ли са правата на заявителя повече от необходимото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспорения административен акт?
Към кой момент следва да се определя професионалната категория на използвания продукт за растителна защита „ФОКСТРОТ 69 ЕВ“ и съответства ли използването му на изискванията за допустимост по схема „Еко-НИП“?
Допустимо ли е административният орган да намали или откаже финансово подпомагане по цялата заявена площ, ако е установено използване на забранен продукт за част от площите, или следва подпомагането да бъде отказано само за третираната част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът на министъра на правосъдието да впише жалбоподателката като нотариус на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Позволява ли нормативната уредба кандидат, който не е класиран за заявените от него съдебни райони, да бъде вписан като нотариус за други райони, за които не е кандидатствал или няма класирани кандидати?
Възможно ли е вписване като нотариус на кандидат за освободено място в съдебен район след приключване на конкурсната процедура за този район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на целта и условията на планираното пребиваване при разглеждане на заявление за виза за дългосрочно пребиваване и каква е тежестта на доказване в производството?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непровеждане на интервю с чужденеца и как това се отразява на законосъобразността на отказа?
Обосновано ли е прието от съда, че отказът за издаване на виза нарушава правото на личен и семеен живот на заявителя и спазен ли е принципът на съразмерност по отношение на ограниченията, наложени с административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определен основният предмет на обществена поръчка със смесен характер (доставка и услуга), в случай че възложителят не е оповестил отделни прогнозни стойности за всяка дейност?
Съществува ли нормативно задължение възложителят да раздели обществената поръчка на обособени позиции за доставка и за услуга при наличие на различен предмет и изпълнение на дейностите и как следва да бъде мотивирана тази преценка?
Отговаря ли на принципите на конкуренцията и пропорционалността изискването един изпълнител да поеме както доставката на електрическа енергия, така и внедряването на система за дистанционно измерване и наблюдение, вместо двете дейности да бъдат разделени в отделни обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на понятието „тормоз“ по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР от Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.