Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да съобрази мотивите на решението на председателя на Държавната агенция за бежанците при постановяване на съдебния акт?
Обосновават ли твърденията на чужденеца наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на международна закрила поради съществуването на безогледно насилие в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е процесуални нарушения при издаването и потвърждаването на ревизионния акт и при постановяването на съдебното решение от първата инстанция?
Законосъобразно ли са включени определени суми в облагаемия доход на жалбоподателката, включително средства, получени от физически лица, и доходи от наем по режим на съпружеска имуществена общност?
Представляват ли достоверни доказателства представените от жалбоподателката частни свидетелстващи документи, относно твърдението, че получените парични средства са били дарения за лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на индивидуалната история на кандидата?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение административният орган да изложи мотиви относно това при коя от двете хоспитализации е било налице основание за заплащане от НЗОК съгласно чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023–2025 г.?
Допустимо ли е заплащане от НЗОК за терапевтична клинична пътека, ако още при постъпването на пациента има ясни индикации за хирургично лечение и впоследствие е осъществено такова?
Налице ли е нарушение на чл. 385 НРД за МД 2023–2025 г., когато се отчитат дейности по две различни клинични пътеки при едно и също заболяване, довело до оперативно лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно конкретни факти и доказателства, че поведението на служителя реално уронва престижа на службата?
Може ли дисциплинарно наказание „уволнение“ да се наложи само въз основа на влязла в сила присъда за непредпазливо причинено ПТП, без наличие на конкретни действия, нарушаващи етичните правила и престижa на службата?
Допустимо ли е преповтарянето на мотивите от наказателната присъда в дисциплинарната заповед без самостоятелна преценка от страна на административния орган относно наличието на основанията по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е спазването на национални и международни стандарти при вземане на водни проби, когато в специалната наредба липсва изрично указание за това?
Компрометира ли се резултатът от лабораторното изследване при неспазване на изискванията за съхранение и транспортиране на водните проби?
Могат ли да се приемат за категорични доказателства резултатите от водни проби, взети и съхранявани в нарушение на установените стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво следва да се счита за редовно подадено заявление до администратора на лични данни по смисъла на чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД и съответната електронна нормативна уредба?
Възниква ли задължение за произнасяне от страна на администратора на лични данни при подаване на заявление на електронен адрес, който не е официално обявен за тази цел?
Може ли да се приеме наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК при липса на надлежно и валидно подадено искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК на управителя на дружество с публични задължения?
Правомерно ли е квалифицирано определено разпореждане с имущество като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5 от ДР на ЗКПО?
Изпълнили ли са приходните органи изискванията за предварителна изчерпателност на действията по събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране на отговорност на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, които биха обосновали предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед общата обстановка в Сирия?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарна закрила при липса на лични обстоятелства, които да поставят молителя в специфична опасност, произтичаща от безогледно насилие в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.