Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 386, ал. 1 от НРД за медицинските дейности 2023–2025 г. при липса на проверка и установено нарушение по едната от двете хоспитализации?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на писмената покана за възстановяване на сума, които ограничават правото на защита на лечебното заведение?
Може ли единствено на база времеви критерий (повторна хоспитализация в срок до 30 дни) да се приеме, че е налице неоснователно получена сума, без да е извършена проверка за спазване на медицинските стандарти и алгоритми на клиничната пътека и за двете хоспитализации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут и как следва да се извърши оценката на субсидиарността между тях?
Може ли наличието на терористични атаки, икономическа нестабилност и социално-икономически спад в страната на произход да обосноват предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения или неправилно установяване на фактите, които да обосноват касационен контрол върху съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание в страната на произход?
Допустимо ли е връщането на молителя в страната на произход, без това да нарушава принципа за забрана на връщане (non-refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международноправните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за възстановяване на суми от лечебно заведение при наличие на две хоспитализации по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни, когато не е установено нарушение на лечебния алгоритъм?
Следвало ли е административният орган да извърши проверка на двете хоспитализации с цел установяване на нарушения по клиничната пътека, преди да издаде писмената покана за възстановяване на суми?
Допуснато ли е нарушение на чл. 350 от НРД за медицинските дейности при наличие на две отделни хоспитализации по различни клинични пътеки с отделни диагнози?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка със състоянието в държавата по произход на кандидата за международна закрила?
Може ли в касационното производство да се въвеждат нови факти и доказателства, които не са били представени в извънсъдебната фаза или в първоинстанционното производство?
Следва ли съдът да приеме законосъобразността на административния отказ за международна закрила при липса на конкретни обстоятелства, посочващи кандидата като субект на заплаха съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или екзекуция?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношeние на жалбоподателя с оглед на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на услугите, фактурирани от "Еърстринг ЕООД", и използвани ли са те пряко за облагаеми доставки на жалбоподателя?
Отговарят ли представените фактури и придружаващи документи на изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112 относно описание и идентификация на услугите, за да обосноват право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за доставка на стока (оптика), при липса на доказателства за използването ѝ за икономическата дейност на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, поради която да му бъде предоставен хуманитарен статут?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се изричният отказ, издаден след отмяната на предходен мълчалив отказ, нищожен поради противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Спазил ли е административният орган изискванията за материалноправна обоснованост при издаването на отказа за изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Дължи ли съдът произнасяне по всички доводи на страните, включително относно материалната законосъобразност на административния акт, за да бъде осъществен ефективен касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, издали ревизионния акт, с оглед липсата на доказателства за законността на делегирането на правомощията по издаването на ЗВР и решението за изземване на преписката?
Допустимо ли е използването на съдебно-оценителна експертиза, изготвена в рамките на друго съдебно производство, като доказателство за определяне на пазарната стойност на иззети вещи в хода на ревизионно производство?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по ДОПК и АПК за указване на доказателствената тежест и служебно събиране на доказателства при непредставяне на такива от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.