Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правно основание за държане и ползване на общинско жилище при липса на настанителна заповед, договор за наем или друг административен акт?
Може ли продължителното фактическо ползване на общински имот или търпимостта на администрацията да създаде права или да оправдае самонастаняване без спазване на законоустановения ред?
Длъжен ли е административният орган да отчете социалното положение на ползвателя или да приложи по-леки мерки при изземване на общински имот, ползван без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е събирането и обсъждането на всички необходими доказателства от страна на съда и КЕВР в производствата по чл. 22 ЗЕ при липса на ограничения за допустимите доказателства?
Компетентна ли е КЕВР да определи премии за електрическа енергия от възобновяеми източници при положение, че съдебно решение е прогласило за нищожно определянето на преференциална цена, необходима за изчисляване на премията?
Явява ли се незаконосъобразен административният акт на КЕВР, когато е прието решение въз основа на нищожно определена преференциална цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се в разглеждания казус наличието на материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доколко индивидуалната история на молителя обосновава риск от преследване?
Представляват ли фактите по делото и наличната информация за ситуацията в Афганистан достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства или нечовешко третиране при връщане?
Анализиран ли е в достатъчна степен рискът за малцинствените групи и личното положение на кандидата в контекста на актуалната политическа и социална обстановка в Афганистан, включително и в светлината на изискванията за превантивен и ex nunc анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и приложимостта на процедурата за договаряне без предварително обявление при възлагане на обществени поръчки за стоки, търгувани на стокова борса, съгласно чл. 79, ал. 1, т. 7 ЗОП?
Допустимо ли е предвиждането на възможност за доставка на „еквивалентно“ гориво вместо конкретно определено гориво и съответства ли това изискване на закона, по-конкретно на чл. 49, ал. 2 ЗОП?
Правилно ли е определен начинът на формиране на цената по борсовия договор и допустимо ли е прилагането на чл. 116, ал. 4 ЗОП в случая спрямо конкретната поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързано ли е възникването на правото на приспадане на данъчен кредит с наличието на реално извършени доставки, доказани с конкретни документи, съдържащи индивидуализация и параметри на услугите?
Достатъчни ли са наличието на фактури и осъществени плащания за признаване на правото на данъчен кредит при липса на съпътстващи доказателства за реално извършване на услуги?
Могат ли разходите за гориво и наем на автомобил да се признаят за данъчен кредит, когато не са представени доказателства, че автомобилът е използван за икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесното решение за налагане на финансова корекция?
Съответства ли наложената финансова корекция на материалноправните изисквания по ЗУСЕФСУ, Наредба №30/2008 г. и приложимите правила, с оглед изпълнението на индикаторите по одобрения бизнес-план?
Налице ли е неправомерно включване в процесното решение на задължения по предходно решение за финансова корекция, относно главница и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са всички нормативни изисквания и процедури при провеждането на публичния търг с тайно наддаване и издаването на оспорения административен акт?
Правилно ли е прието, че документите, представени от участника „Бета 111“ ООД, отговарят на утвърдените указания за участие и не съдържат съществени нарушения, които да водят до незаконосъобразност на процедурата?
Може ли неспазването на инструктивния срок за предаване на протокола от тръжната комисия да бъде основание за порочност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие незаконосъобразни действия/бездействия на служители на ОД на МВР – Хасково и Стара Загора при регистрация/пререгистрация на МПС?
Доказани ли са претендираните от ищцата имуществени вреди под формата на претърпени загуби и пропуснати ползи, включително във връзка със закупуването и последващата продажба на процесния автомобил?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия/бездействия на ответниците и претърпените от ищцата имуществените вреди, включително пропуснатите ползи от лишаването й от фактическа власт върху автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правилно установяване и изчисляване на претендираната за възстановяване държавна такса по реда на пар. 22, ал. 1 ПЗР към ЗДБ за 2024 г., съобразно прекратяването на лиценза и декларирания период?
Съществува ли правно основание за възстановяване на недължимо внесена държавна такса след предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на игри с игрални автомати съгласно чл. 4б ЗДТ и чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Възможно ли е прихващане на сумата по наложени санкции с наказателни постановления по реда на ДОПК в рамките на производство за възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за прилагане на мярката по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденеца, с оглед опасността от укриване и възпрепятстване изпълнението на заповедта за връщане?
Допуснати ли са процесуални нарушения от административния съд, като се е доверил единствено на обясненията на чужденеца и е пренебрегнал съдържанието на официалните документи, без да бъде оспорена тяхната истинност по надлежния ред?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото да бъде запознат със съдържанието на заповедта на разбираем за него език и възможността да упражни ефективна защита в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.