Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес на ищеца „Фламинго шипинг ЕООД“ от предявяването на иск за обезщетение, след като той е действал в качеството си на генерален агент, а не като страна по материалното правоотношение?
Отговарят ли начислените пристанищни такси на законовите изисквания на чл. 103в от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България и Тарифата за пристанищните такси, включително по отношение на приложимостта на изключението за ро-ро кораби?
Налице ли са елементите от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата, включително доказано ли е наличие на незаконосъобразно административно действие, причинени имуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за вписване в регистъра на населението по чл. 3, ал. 2, т. 2, б. а ЗГР на чужденец, който е гражданин на Швейцария и притежава документ за продължително пребиваване, издаден по реда на ЗВПНРБГЕСЧТ?
Предоставя ли чл. 10, ал. 2 от Наредбата за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението основание за отказ от издаване на удостоверение за наследници на чужденец с продължително пребиваване в страната?
Допустимо ли е стеснително тълкуване на материалноправните норми, уреждащи правото на чужденци с продължително пребиваване да бъдат вписвани в регистъра на населението и съответно да получат удостоверение за наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е извършено електронното призоваване на ответника Държавен фонд „Земеделие“ по конкретното административно дело, при положение че няма изрично посочен от него електронен адрес за призоваване?
Допустимо ли е съдът да постанови решение при липса на редовно призоваване и неучастие на една от страните в съдебното производство?
Необходимо ли е стриктно тълкуване на разпоредбите, уреждащи реда за електронно призоваване, когато липсва изрично изявление на страната относно електронен адрес за делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от жалбоподателката бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените факти и обстоятелства да се приемат за достатъчни за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателката — Нигерия, степен на насилие и въоръжен конфликт, която да обуславя реална заплаха по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗУБ и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказ за продължаване на срок на разрешително да се обоснове не само с отменени мерки от План за управление на речните басейни /ПУРБ/, но и с други фактически и правни основания, свързани със законовите изисквания за опазване на водите?
Може ли потенциалната опасност от замърсяване на водите, без наличие на действително настъпило замърсяване, да обоснове отказ за продължаване на разрешително поради нарушаване на обществения интерес?
Следва ли съдът да приеме административния акт за мотивиран и законосъобразен, ако в него са изложени достатъчно фактически и правни основания, съответстващи на материалноправните разпоредби, независимо от отмяната на част от мерките в ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и индивидуалната ситуация на чужденеца?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и разпоредбите на Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво следва да се разбира под „пет години професионален опит по консервация и реставрация в областта на недвижимото културно наследство“ по смисъла на чл. 164, ал. 2, т. 2 ЗКН?
Могат ли дейностите, извършвани от главен архитект на община, да бъдат приравнени на професионалния опит, изискуем за консервация и реставрация съгласно Закона за културното наследство?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на наличието на специализиран професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е видът и правната квалификация на процесния кабелен електропровод 20 kV и чия е неговата собственост във връзка с присъединяването към електропреносната и електроразпределителната мрежа?
Кое от участващите в производството лица следва да учреди сервитутното право за преминаване и прокарване на новия кабелен електропровод във връзка с изграждането на ФЕЦ?
Изпълнила ли е КЕВР задължението си да мотивира административния акт в съответствие с изискванията на АПК, като е изяснила фактите и правните основания, релевантни за спора между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за достъп на трети лица до удостоверение за семейно положение на друго лице и кога е необходимо представяне на нотариално заверено пълномощно?
Допустимо ли е повторно подаване на заявление за административна услуга след влязъл в сила отказ по предходно заявление и при какви условия това може да бъде основание за различен резултат?
Налице ли е нарушение на правото на достъп до съд и правото на личен живот при отказ за издаване на удостоверение, съдържащо лични данни, когато не е спазен установеният в закона ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на неизпращането на уведомление до РЗОК за промяна в графика на изпълнителя на медицинска дейност и отсъствието му от мястото на работа, и в кои случаи това представлява нарушение на чл. 126, ал. 2 и ал. 3 от НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с непопълнени реквизити в направленията за медико-диагностична дейност, по чл. 245, ал. 1 от НРД за МД за 2023 – 2025 г., предвид обстоятелството, че тези пропуски се отнасят до данни за изпълнителя на дейността, а не до изпращащия лекар?
Следва ли в административното производство да се отчете действието на новите указания за попълване на направление за медико-диагностична дейност, влезли в сила от 01.04.2024 г., когато констатираните нарушения са извършени през март 2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.