Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правна норма с директен ефект, предоставяща конкретни права на частноправни субекти, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на държавни органи и претърпените от ищеца вреди?
Доказано ли е действителното претърпяване на имуществени вреди от страна на ищеца, които да обосноват уважаване на иска по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на фактическата обстановка между процесния и отменения административен акт, която да обуславя приложението на сила на пресъдено нещо?
Допуснато ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 ЗОП чрез необосновано обединяване на артикули с различен характер в една обособена позиция и води ли това до ограничаване на конкуренцията?
Правилно ли е квалифицирано нарушението по т. 3 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и съответства ли наложената финансова корекция на приложимия процентен показател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са незаконосъобразни действия от страна на служители на Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР при извършване на проверки срещу ищцата, които да обосновават отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са твърдените от ищцата неимуществени вреди като резултат от действията на служителите и съществува ли причинна връзка между тях?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и мотивирано ли е решението съобразно събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е надлежен съдебен контрол върху техническото предложение на Обединение „Пътконсулт инженерингс” ДЗЗД и обсъдени ли са доводите за незаконосъобразност на административния акт?
Наличие ли е на съществено процесуално нарушение поради непълнота на административната преписка и липса на самостоятелни мотиви в съдебното решение?
Изяснен ли е въпросът за разпределението на отговорността между водещия бенефициер и партньорите по проекта при нарушения в изпълнението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за уважаване на иска за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт, настъпили вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Може ли ищцата Ш. Н. да претендира обезщетение за вреди, претърпени както в лично качество, така и в качеството ѝ на родител и придружител на малолетното си дете, предвид това, че е адресат на административния акт?
Допустимо ли е разделянето на обективно съединени искове в отделни производства при наличие на общност на правопораждащите факти и наличие на повече от един ответник, и как това влияе върху правото на защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на Методика №РД-16-17/01.04.2019 г. и подлежи ли тя на съдебен контрол като нормативен административен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК?
Притежава ли управителят на НЗОК законова компетентност да издава нормативен административен акт, какъвто представлява Методиката за прилагане на механизма, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК?
Спазени ли са изискванията на чл. 12 ЗНА относно материалния обхват и правното основание за издаване на Методиката, като подзаконов нормативен акт по прилагане на ЗЗО и Наредба №10/2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес на ищеца „Фламинго шипинг ЕООД“ от предявяването на иск за обезщетение, след като той е действал в качеството си на генерален агент, а не като страна по материалното правоотношение?
Отговарят ли начислените пристанищни такси на законовите изисквания на чл. 103в от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България и Тарифата за пристанищните такси, включително по отношение на приложимостта на изключението за ро-ро кораби?
Налице ли са елементите от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата, включително доказано ли е наличие на незаконосъобразно административно действие, причинени имуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за вписване в регистъра на населението по чл. 3, ал. 2, т. 2, б. а ЗГР на чужденец, който е гражданин на Швейцария и притежава документ за продължително пребиваване, издаден по реда на ЗВПНРБГЕСЧТ?
Предоставя ли чл. 10, ал. 2 от Наредбата за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението основание за отказ от издаване на удостоверение за наследници на чужденец с продължително пребиваване в страната?
Допустимо ли е стеснително тълкуване на материалноправните норми, уреждащи правото на чужденци с продължително пребиваване да бъдат вписвани в регистъра на населението и съответно да получат удостоверение за наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е извършено електронното призоваване на ответника Държавен фонд „Земеделие“ по конкретното административно дело, при положение че няма изрично посочен от него електронен адрес за призоваване?
Допустимо ли е съдът да постанови решение при липса на редовно призоваване и неучастие на една от страните в съдебното производство?
Необходимо ли е стриктно тълкуване на разпоредбите, уреждащи реда за електронно призоваване, когато липсва изрично изявление на страната относно електронен адрес за делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от жалбоподателката бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените факти и обстоятелства да се приемат за достатъчни за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателката — Нигерия, степен на насилие и въоръжен конфликт, която да обуславя реална заплаха по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗУБ и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.