Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да сключи договор с участник, класиран на първо място по съдебно възобновена процедура, когато дейността вече е извършена въз основа на отменена заповед?
Представлява ли вреда и подлежи ли на обезщетение невъзможността за участие и изпълнение на договор вследствие на незаконосъобразна заповед, впоследствие отменена със съдебно решение?
Допустимо ли е включването на разходи за трудови възнаграждения и осигуровки за работници, наети специално за участие в конкурс, като част от претендирано обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е задължението на електроразпределителното дружество при констатирана неизправност на средство за търговско измерване съгласно чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ?
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да дава задължителни указания на лицензиран оператор във връзка с фактуриране на електрическа енергия спрямо клиент?
Допустимо ли е преизчисляване и фактуриране на електроенергия при неизправност на измервателното устройство, без същото да е изпратено за метрологичен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е редът, установен в чл. 122, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката, когато дадено лице е присъединено към електроразпределителната мрежа чрез трафопост, намиращ се след границата на собственост?
Налице ли е нарушение на условията по издадената лицензия от страна на електроразпределителното дружество, което да налага намеса от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Превишила ли е Комисията за енергийно и водно регулиране своите правомощия при постановяване на административния акт по жалбата, като не е установила нарушения на лицензионните условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли съдебната спогодба, сключена между КЗП и мобилния оператор, задължителна правна рамка относно максималния размер на неустойките при предсрочно прекратяване на договори за електронни съобщителни услуги, приложима спрямо потребителите?
Правилно ли са приложени клаузите на съдебната спогодба от страна на мобилния оператор, включително относно начисляването на неустойки върху промоционални пакети и предоставени устройства на лизинг?
Противоречи ли наложената административна мярка от КЗП на материалния закон, с оглед липсата на доказателства за нелоялна търговска практика и съответствието на действията на оператора с клаузите на влязлата в сила съдебна спогодба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли изискванията за „качествено и навременно изпълнение“ и „подробно и реалистично“ планиране на дейностите на законовите критерии за технически спецификации по смисъла на ЗОП?
Представляват ли изразите, използвани в документацията на поръчката, като „качествено и навременно“ и „подробно и реалистично“, неясни и субективни указания, които могат да възпрепятстват равния достъп на участниците?
Допустимо ли е възложителят да не определя междинни срокове в техническата спецификация и да ги остави на участника чрез план-графика в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за отказ на заплащане на медицинската услуга?
Налице ли са условията по чл. 82, ал. 1а и ал. 3 от Закона за здравето и Наредба №2/27.03.2019 г. за заплащане на лечение в чужбина, когато лечението в България е възможно, но с различна прогноза или степен на ефективност?
Съответства ли отказът за заплащане на медицинско лечение в чужбина на задължението на държавата да гарантира правото на живот и достъп до своевременна и адекватна медицинска помощ съгласно чл. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и Договора за функционирането на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на административния орган поради необсъждане на представените от кандидата доказателства в определения срок?
Представлява ли основание за отказ от безвъзмездна финансова помощ наличието на публични задължения, когато те са под 1% от годишния оборот на кандидата и не надвишават 50 000 лв?
Съответства ли на изискванията на материалния закон и на целта му административният акт, с който е отказана помощ въпреки представени доказателства за допустимост по време на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително и при наличие на обстановка на несигурност в държавата на произход?
Може ли наличната информация относно актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия да обоснове извод за реална опасност от сериозна вреда по смисъла на Директива 2004/83/ЕО и съответните разпоредби на националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.