Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правопораждащият факт за възникване на трудовото правоотношение при заемане на академична длъжност "доцент" – решението на факултетния съвет или утвърждаването на избора от ректора?
Притежава ли ректорът на висше учебно заведение правомощие да утвърждава избора направен от факултетния съвет при конкурс за академична длъжност?
Съответства ли чл. 59 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България на нормативните актове от по-висока степен – Кодекса на труда, Закона за висшето образование и ЗРАСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на принудителната административна мярка „преместване на паркирано превозно средство“ и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са доказателствените изисквания относно установяването на нарушението, послужило като основание за репатриране на автомобила, и как следва да се съберат и оценят тези доказателства?
Какви са правилата и процедурите за работа на екипите за принудително преместване чрез таблетна система, и необходимо ли е съдът да провери тяхното прилагане при преценка на законосъобразността на разпореждането за репатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирането на страните в съдебното производство, когато административният орган, чийто акт е предмет на оспорване, не е бил включен като страна?
Притежава ли Централната експертна лекарска комисия при Медицинския институт на МВР качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 153 и чл. 246, ал. 1 АПК, предвид правните последици на съдебното решение спрямо нея?
Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са пределите на силата на пресъдено нещо при издаването на новия административен акт, с оглед чл. 177, ал. 2 АПК?
Налице ли е тъждество между отменения административен акт и повторно издадения такъв, що се отнася до фактическите и правните основания?
Правилно ли е приложена нормативната уредба относно квалификацията на установената нередност при определяне на финансовата корекция по реда на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложимата европейска директива, при липса на доказателства за преследване по религиозни, етнически или политически причини?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по смисъла на чл. 9 ЗУБ, при положение че жалбоподателят не е изложил конкретни твърдения за изтезания или заплаха за живота поради въоръжен конфликт?
Следва ли да се приеме, че настъпилата промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия представлява пречка за предоставяне на международна закрила на лица, които не са изложени на конкретна индивидуална заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли засадените дървета пауловния дълготраен материален амортизируем актив по смисъла на ЗКПО и приложимите счетоводни стандарти?
Допустимо ли е извършеното преобразуване на финансовия резултат по реда на чл. 54 и чл. 57 от ЗКПО с оглед на финансирането по мярка 121 и определението на данъчната амортизируема стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на личната ситуация и твърденията на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя при евентуалното му завръщане в Сирия, съгласно критериите на чл. 9 от ЗУБ?
Настъпила ли е съществена и трайна промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която изключва необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни данни за изтезание, нечовешко или унизително отнасяне към жалбоподателя?
Представлява ли текущата обществено-политическа обстановка в Сирия реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на приложимите национални и европейски правни норми, включително тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност в отказа за предоставяне на бежански статут с оглед на фактите, представени от кандидата и основанията по чл. 8 ЗУБ?
Обоснован ли е отказът за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, предвид изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Има ли значение променената обстановка в Сирия за оценката на риска за сигурността и живота на кандидата в случай на връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут на Е. К. Р. и налице ли са доказателства за преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ и съответстващите разпоредби на приложимите директиви на ЕС?
Може ли опасността от призоваване за военна служба в Сирия да се приеме като основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.