Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност в отказа за предоставяне на бежански статут с оглед на фактите, представени от кандидата и основанията по чл. 8 ЗУБ?
Обоснован ли е отказът за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, предвид изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Има ли значение променената обстановка в Сирия за оценката на риска за сигурността и живота на кандидата в случай на връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут на Е. К. Р. и налице ли са доказателства за преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ и съответстващите разпоредби на приложимите директиви на ЕС?
Може ли опасността от призоваване за военна служба в Сирия да се приеме като основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание кандидатът за международна закрила да бъде признат за принадлежащ към определена социална група, и достатъчно ли е само това обстоятелство за предоставяне на закрила?
Съдържат ли представените от кандидата твърдения конкретни факти и обстоятелства, които да обосноват реална заплаха за живота или свободата му и необходимост от международна закрила?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарна закрила с оглед актуалната обстановка в държавата на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към общински съветник по отношение на участие в заседания и уведомяване при отсъствие?
Налице ли са предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при вземане на решението за прекратяване на пълномощията на съветника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване, че имотът е бил одържавен по реда на Закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост (ЗОЕГПНС), за да се приложи редът на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ)?
Следва ли административният орган да се произнесе по всички заявени начини на обезщетяване, включително и при заявено алтернативно искане, независимо от първоначално предпочетения от заявителя способ?
Допустимо ли е съдът да прогласява нищожност на заповед на административен орган вместо да се произнесе окончателно по претенцията по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ, при оспорване на отказ за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой субект е реализирал приходите от продажби на стоки чрез куриерските компании „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ ООД и „СПИДИ“ АД през 2020 и 2021 г. – физическото лице Р. Г. в лично качество или дружеството „Мирай 2017“ ЕООД?
Налице ли са укрити приходи от страна на „Мирай 2017“ ЕООД по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосноват провеждането на ревизия по особения ред?
Съществуват ли основания за увеличение на данъчния финансов резултат по ЗКПО и реализирало ли е дружеството облагаем оборот, който да налага задължителна регистрация по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки, които да оправдаят приспадането на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи, включително приемо-предавателни протоколи и пътни листове, и достатъчни ли са те да установят реалността на сделките?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит въз основа на индиции за измама и липса на реални доставки, въпреки формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП СДО да издадат обжалвания ревизионен акт, при условие че ревизията е започнала от органи на ТД на НАП – София, и налице ли е надлежно прехвърляне на компетентността?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС относно възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по авансово платени фактури за доставки на услуги – наем на механизация, и налице ли е действително изпълнение на доставките?
Законосъобразни ли са извършените с ревизионния акт корекции в декларираните резултати по ЗДДС и установените задължения за лихви за данъчни периоди, извън тези свързани с отказа на правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците при обстоятелства, при които кандидатът се позовава единствено на обща война, икономическа нестабилност и страх от мобилизация?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на доказателства за индивидуално застрашаване от изтезания, нечовешко или унизително отношение, въпреки съществуващи данни за нестабилността в държавата на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа на забраната за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни факти, сочещи на реална заплаха за живота или свободата на кандидата при евентуалното му връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че ревизираното лице поддържа тесни лични и икономически връзки с Република България, за да се приеме, че центърът на жизнените му интереси се намира на територията на страната?
Може ли ревизираното лице да се квалифицира като местно лице за данъчни цели на основание чл. 4, ал. 2, б. а от СИДДО и чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ, въпреки че притежава удостоверение А1, издадено от Гърция?
Законосъобразно ли е отменен ревизионният акт въз основа на заключението, че не са налице основания за облагане с данък при източника съгласно чл. 37, ал. 1, т. 9 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.