Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразност на експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК, и спазени ли са те при издаване на обжалваното решение?
Може ли съдът да отчита и оценява медицински документи и заключения, съставени след постановяване на обжалваното експертно решение, при преценка на неговата законосъобразност?
Представлява ли изменение на здравословното състояние на лицето след издаване на експертното решение основание за отмяна на това решение в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателно ли е отстраняването на участника „АБ“ АД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото му предложение спрямо изискванията на възложителя?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на Комисията за защита на конкуренцията при производството по обжалване на решението на възложителя?
Законосъобразно ли е решението на възложителя, потвърдено от КЗК, с оглед на установените противоречия и липси в офертата на отстранения участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказа от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената лична история и доказателствата по делото?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на актуалната обстановка в Сирия и възможността от тежки посегателства срещу живота и личността на търсещата закрила?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването и мотивирането на административния акт, предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил подписалият уведомителното писмо заместник изпълнителен директор на ДФЗ към датата на издаване на административния акт, с оглед делегираните му правомощия?
Извършена ли е законосъобразно проверката на място, въз основа на която е наложена санкцията, с оглед участието на лица без надлежно възлагане на правомощия?
Налице ли са фактически и правни основания за налагане на санкцията по мярката СЗ-МЗДП, като е отчетен въпросът относно наличие на заявление за подпомагане и реализирана продукция от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд, изразяващо се в необсъждане на всички събрани по делото доказателства и противоречия между тях?
Налице ли е значимо влияние на породата на отглежданите коне (автохтонни или не) върху правото на разпределение на земеделски площи по смисъла на чл. 37и, ал. 4 ЗСПЗЗ?
Следва ли съдът да събере допълнителни доказателства, включително експертиза, за установяване на породата на отглежданите животни и тяхната принадлежност към местни (автохтонни) породи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено противоречие в документацията на обществената поръчка, което възпрепятства равнопоставеното третиране на участниците?
Може ли да се приеме, че липсата на предвиждане за включване на непредвидени разходи в образеца на ценовото предложение представлява нарушение, водещо до незаконосъобразност на процедурата?
Обвързан ли е възложителят със задължение за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при наличие на неотстраними пороци в условията на поръчката, без възможност за преценка по целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е било връчено предписанието на РЗИ на адресатите и има ли доказателства за липса на представителна власт на лицето, което го е получило?
Налице ли е неизпълнение на предписанието в законоустановения срок, което да обоснове отказа за вписване на обекта в публичния регистър?
Допустимо ли е вземането предвид на представени в касационното производство доказателства, издадени след релевантните моменти за преценка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е било отстранено "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД от участието в процедурата за възлагане на обществена поръчка без да му бъдат изискани допълнителни данни съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Спазени ли са изискванията на възложителя и приложимата методика при оценяването на техническото предложение на ДЗЗД "ДЕСТБУЛАВТО"?
Правилно ли е класиран "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД на първо място в окончателното класиране след възобновяване на процедурата и извършване на нова оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Съставлява ли постановление за прекратяване на наказателно производство, прието по делото преди постановяване на съдебния акт, ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли позоваване на решения на Съда на Европейския съюз относно правото на справедлив процес да обоснове отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239, т. 6 АПК при липса на конкретно решение на Европейския съд по правата на човека по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.