Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за достоверност, последователност и непротиворечивост на твърденията в бежанската история на чужденеца при разглеждане на молба за международна закрила?
Могат ли нови обстоятелства, въведени за първи път в касационното производство, да бъдат взети предвид при преценката за наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Каква е степента на насилие и условията, при които наличието на въоръжен вътрешен конфликт в държавата по произход представлява основание за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли отпадане на правния интерес от страна на ответниците по касационната жалба поради извършване на исканата административна услуга?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес?
Налице ли е основание за присъждане на разноски на ответниците по касационната жалба и допустимо ли е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение без конкретна обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доказателствения материал?
Налице ли е неяснота относно приетите от първоинстанционния съд основания за отмяна по чл. 146 АПК и съответстват ли те на изложените мотиви?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на администрацията при внедряването на системата „БГ АЛЕРТ“?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на администрацията и претендираните вреди?
Отговарят ли тестовите съобщения, изпратени чрез системата, на условията за възникване на отговорност на държавата по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е обхватът на освобождаването от разноски по чл. 92 ЗУБ и включва ли това освобождаване адвокатското възнаграждение на оспорващата страна?
Може ли административният орган да бъде освободен от заплащане на съдебни разноски при отменен административен акт съгласно чл. 143, ал. 1 АПК?
Представлява ли непълнота липсата на мотиви относно разноските в решението на касационната инстанция по смисъла на чл. 176 АПК и необходимо ли е диспозитивът да бъде допълнен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради неистинност на доказателства или престъпно деяние, свързано с решаването на делото?
Представлява ли неизпълнение на процесуални правила твърдяното необсъждане на доказателства от съда, така че да се обоснове основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли твърдения за недопустимост на касационното производство, необоснованост на решението и процесуални нарушения да се приемат като основания за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално неоснователно получаване на суми от страна на лечебното заведение при отчитане на лекарствени продукти за пациенти, които не са били хоспитализирани към съответните дати?
Извършила ли е РЗОК – Бургас пълна и обективна проверка на медицинската и отчетната документация на лечебното заведение, преди да издаде писмената покана за възстановяване на суми?
Съществува ли двойно заплащане на лекарствени продукти поради технически грешки в подадените от лечебното заведение ежедневни файлове към РЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.