Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Включва ли се в материалната компетентност на юрисконсулта на администратора на лични данни правомощието да отговаря на заявления за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД и да издава откази от името на администратора?
Необходимо ли е наличие на влязло в сила съдебно решение за недължимост на вземането, за да се уважи искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от ОРЗД поради погасяване по давност?
Съществува ли легитимен интерес за администратора на лични данни да обработва лични данни на субекта при липса на изискуеми задължения, обявени в Централния кредитен регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на конкретни мотиви в административен акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
В каква степен непосочването на фактически и правни основания в административен акт възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Нарушава ли се правото на защита на адресата при издаване на административен акт без ясни и конкретни мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и съвместимостта на чл. 9, ал. 8а и ал. 8б от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. със съществуващата нормативна уредба, включително Закона за нормативните актове и Наредбата за реда за оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване?
Съответства ли чл. 9, ал. 19 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на принципа на взаимно признаване на стоки, установен в правото на Европейския съюз, и по-конкретно на Регламент (ЕС) 2019/515?
Противоречи ли чл. 1, т. 8 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на Директива 2014/45/ЕС относно периодичните прегледи за техническа изправност, с оглед въвеждането на изискване за определяне на екологична група на моторните превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е изискването на чл. 46, ал. 1 ЗОП за мотивиране на нецелесъобразността от разделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Създават ли техническите спецификации, заложени от възложителя, необосновани пречки за участниците и ограничават ли конкуренцията в противоречие с чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Правилно ли е прието позоваването на общите принципи по чл. 2, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП като правна квалификация на нарушението, при наличието на конкретна специална разпоредба относно разделянето на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е предметът на подадената жалба до КЕВР и следва ли тя да бъде разгледана по същество като сигнал за нарушение на лицензионните задължения на енергийното предприятие?
Извършила ли е КЕВР необходимата проверка и събрала ли е всички релевантни доказателства съгласно изискванията на Наредба №3 за лицензиране на дейностите в енергетиката?
Представлява ли жалбоподателят "клиент по договора" по смисъла на чл. 4, ал. 3 от общите условия и подлежи ли той на защита при евентуално нарушение на чл. 98а, ал. 2, т. 5 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от едностранна промяна на фамилно име от длъжностно лице без уведомяване на засегнатото лице и при липса на съдебно решение, съгласно националното право и правото на Европейския съюз?
Представлява ли така извършената административна промяна на име достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, което ангажира отговорността на общината по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са доказани неимуществени вреди в причинна връзка с противоправната административна промяна на фамилното име и какъв е справедливият размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли да бъде издаден дубликат на СУМПС на лице, на което са отнети всички контролни точки и не е възстановило правоспособността си по реда на чл. 157, ал. 5 ЗДвП?
Има ли значение за процедурата по издаване на дубликат на СУМПС обстоятелството, че лицето вече е подало заявление и декларация за изгубен документ?
Релевантен ли е срокът по чл. 157, ал. 4 ЗДвП в производството по издаване на дубликат на СУМПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли получените суми от продажба на право за придобиване на лизингови МПС да се третират като облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е приспадане на извършените разходи за лизингови вноски при определяне на данъчната основа върху получените суми?
Може ли допусната грешка в правната квалификация на дохода от страна на ревизиращия орган да доведе до невалидност или незаконосъобразност на ревизионния акт, ако тя е в полза на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за отказ от страна на оператора на електропреносната мрежа за присъединяване на нов обект на производител на електрическа енергия?
Може ли като правно основание за отказ от присъединяване да се използва липсата на разрешение за въвеждане в експлоатация при обекти, за които законът не изисква такова?
Съответства ли решението на КЕВР и първоинстанционното съдебно решение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал и обсъдил всички относими за спора доказателства?
Налице ли е липса на фактическа обоснованост в съдебното решение поради некритично възприемане на констатациите и правните изводи на административния орган без самостоятелна преценка?
Допустимо ли е извършване на фактически установявания и преценка на доказателства за първи път в касационното производство по административни дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.