Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е компетентната държава членка по Регламент (ЕС) №604/2013 за разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец, при наличие на членове на семейството в друга държава членка?
Налице ли са условия за прилагане на чл. 67а, ал. 2, т. 1 от ЗУБ и за започване на административно производство за предаване на отговорността към друга държава членка?
Следва ли мнението на непридружения непълнолетен относно мястото за разглеждане на молбата му за закрила да бъде взето предвид при определяне на компетентната държава съгласно принципа за висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършвал ли е Я. Й. И. трудова дейност на 25.03.2024 г. като „общ работник“ на строителния обект, изпълняван от „Бетон“ ЕООД, при наличие на всички елементи на трудово правоотношение с това дружество?
Съществували ли са валидни трудови договори между Я. Й. И. и други търговски дружества към релевантната дата и могат ли те да обосноват различна правна квалификация на правоотношенията?
Законосъобразно ли е издадено постановлението на контролните органи на Инспекцията по труда за обявяване на съществуването на трудово правоотношение между „Бетон“ ЕООД и Я. Й. И. по реда на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да прави самостоятелен анализ на технически параметър, обявен от възложителя, без да изземва функциите на оценителната комисия?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура за възлагане на обществена поръчка при несъответствие на оферираната техническа характеристика с предварително обявените условия, дори когато разликата е минимална и технически незначителна?
Отговаря ли оферта с параметър „време за реакция“ от 7 ms на изискването за максимум 6 ms, посочено в техническата спецификация, и следва ли тя да бъде квалифицирана като неподходяща по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли се издадената заповед за връщане в съответствие с изискванията на чл. 44, ал. 2 от ЗЧРБ, включително с оглед на културните, социалните и семейни връзки на чужденеца с Република България?
Следва ли административният орган при налагане на принудителна административна мярка „връщане“ да съобрази започнато впоследствие производство по предоставяне на международна закрила?
Достатъчни ли са представените от чужденеца доказателства за наличие на риск от преследване, изтезание или нечовешко или унизително отношение в страната на произход, за да възпрепятстват издаването или изпълнението на заповедта за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли се тази разпоредба в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед личната история на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение по жалбата срещу отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълнота и достатъчност на фактическите и правни основания, посочени в оспореното уведомително писмо, обосноваващи намаленията на оторизираните суми за подпомагане?
Съответства ли процесното уведомително писмо на изискванията за законосъобразност по чл. 168 АПК и приложимите материалноправни разпоредби, включително тези относно наложените санкции и корекции за финансова дисциплина?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил релевантните доводи и доказателства на оспорващия относно намаленията и прихващанията, извършени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основанията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реален риск от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Какви са релевантните факти относно обществено-политическата обстановка в Сирия и как влияят те върху оценката за необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли се в административния акт достатъчна фактическа и правна обосновка относно недопустимостта на направените разходи и използването на безвъзмездната финансова помощ?
Допустимо ли е издаването на акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на влязло в сила решение за прекратяване на административния договор, което не е било оспорено?
Следва ли административният орган да докаже конкретни невярно декларирани обстоятелства или недопустими разходи в самия акт за установяване на публично държавно вземане, когато вече съществува влязло в сила решение за прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.