Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при твърдения за наличие на безогледно насилие в страната на произход, без конкретна лична заплаха за кандидата?
Представляват ли лични мотиви за търсене на по-добър живот и общата обществено-политическа обстановка в страната на произход "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси по отношение на Р. Т. във връзка с участието му в гласуването на конкретни решения на Общински съвет – Благоевград?
Изпълнени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК за пълна проверка на законосъобразността на оспорения административен акт?
Допуснал ли е Административният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил и анализирал доказателствата по делото в тяхната съвкупност и относимост към спорните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за включване на лекарствения продукт в Приложение №1 на Позитивния лекарствен списък?
Отговаря ли административният акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 от АПК, включително посочване на фактическите и правни основания?
На какво основание административният орган не е възприел положителните становища на експертите и е дал приоритет на отрицателното становище на НЗОК, въпреки липсата на аргументи в последното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал оспорената заповед, и спазена ли е изискуемата форма при нейното издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспорената заповед за изменение на подробния устройствен план?
Материалноправно обоснована ли е заповедта, включително по отношение на съответствието на изменението на регулационния план с действащия Общ устройствен план и кадастралната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли надлежно установени фактически основания за приемане, че са отчетени, но неизвършени дентални дейности от д-р П. Г. спрямо конкретни здравноосигурени лица?
Допустимо ли е административният орган да наложи санкция "частично прекратяване на договора" при установено нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО, при положение че действа в условията на обвързана компетентност?
Съобразено ли е съдебното решение на първоинстанционния съд с приложимия материален закон и принципа на съразмерност, като е приел, че не са налице основания за налагане на санкция по оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отказ за издаване на виза съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 от Закона за чужденците в Република България?
Установява ли апликантът с надлежни доказателства целта и условията на заявеното от него пребиваване, включително наличие на трайни социални и лични връзки в страната?
Съответства ли отказът за виза на изискванията на чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи относно правото на зачитане на личния и семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на задължително звено при сключен договор между лечебното заведение и НЗОК по клинична пътека и представлява ли това неизпълнение от страна на изпълнителя на медицинската помощ?
Може ли НЗОК да откаже заплащане на предоставена медицинска помощ при наличие на предварителен административен контрол и сключен валиден договор, поради липсата на определено звено в лечебното заведение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на писмената покана от административния орган, включително задължението да се обсъдят всички доказателства и възражения на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на договорното задължение за незабавно отразяване на предоставените помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия (ПСПСМИ) в специализирания софтуер на НЗОК?
Съставляват ли изпълнените дейности по предоставяне на медицински изделия, изработени по поръчка, нарушение на изискването за наличие на писмено задание от квалифициран медицински специалист съгласно пар. 1, т. 23 от ДР на ЗМИ?
Издадена ли е процесната заповед за налагане на санкции в съответствие с изискванията за компетентност, форма и процедура, предвидени в административния договор и приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за съдържанието и формата на заповедта за дисциплинарно наказание по чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗДСл.?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително мотивиране и анализ на служебното поведение на служителя?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да представи пълната административна преписка по издаване на оспорения акт съгласно чл. 152, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при доставки на услуги, когато съществуват съмнения относно реалното извършване и материалната обезпеченост на доставчиците?
Допустимо ли е отказ от приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС за наеми, хотелски услуги и други разходи, когато няма достатъчно доказателства, че същите са използвани за представителни или безвъзмездни цели?
Налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО при отчетени разходи за услуги, за които са представени документи и доказателства за реално извършване, включително при наличие на договори и приемо-предавателни протоколи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.