Върховен административен съд

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите от ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 от КСО при издаване на отменено експертно решение?
Може ли отмяната на експертно решение на ТЕЛК, постановена поради различие в медицинската преценка, без конкретно нарушение на нормативни изисквания, да обоснове настъпила щета за ДОО и да ангажира отговорността на издалите го лекари?
Допустимо ли е постановяване на административен акт въз основа на експертно решение на НЕЛК, което не е влязло в сила поради липса на съобщаване на заинтересованите страни съгласно чл. 112а ЗЗдр.?

Какви са правните основания за задължаване на лицето да възстанови добросъвестно получено парично обезщетение при нетрудова злополука, в контекста на липсата на качество „осигурено лице“?
Прекъсната ли е или е спряна давността за вземанията на НОИ за неоснователно изплатени парични обезщетения и как се определя началният момент на този петгодишен давностен срок съгласно чл. 115, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е аналогично прилагане на разпоредбата на чл. 114 ЗЗД относно началото на давността, при наличие на специална уредба в КСО и ДОПК за публични вземания?

Какви са законовите предпоставки за наличие на недобросъвестност при получаване на обезщетение за безработица по смисъла на чл. 114, ал. 1 КСО?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при преценката на фактите и доказателствата по делото?
Законосъобразно ли е административното решение на ТП на НОИ – Пазарджик за възстановяване на недобросъвестно получени осигурителни плащания и спазени ли са изискванията на чл. 146 АПК при издаването му?