Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създаден ли е от административния орган надлежен анализ и обосновка относно основанието за издаване на първоначалното разрешение за носене на оръжие?
Установена ли е от административния орган липсата на основателната причина, която е съществувала към момента на издаване на разрешението, като предпоставка за неговото отнемане?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда вече издадено разрешение преди изтичане на срока му, без наличие на нови правопогасяващи факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от включването в техническата спецификация на конкретни търговски марки и модели продукти без възможност за предлагане на еквивалентни решения, и противоречи ли това на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция при възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е изискването участниците в обществената поръчка да разполагат със сервизна база в определени географски райони към момента на подаване на офертата, и представлява ли това ограничително и незаконосъобразно условие за участие?
Съвместима ли е националната правна уредба относно определяне на нередности и прилагане на финансови корекции с тълкуването на разпоредбите на Регламент (ЕС) №1303/2013, дадено от Съда на Европейския съюз по дело С-175/23?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изискуемият минимален специфичен оборот на предмета и стойността на обществената поръчка, и допустимо ли е завишаването му спрямо изискванията на чл. 59, ал. 2 ЗОП?
Налице ли е нарушение, водещо до ограничаване на достъпа до процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато се използват критерии за подбор, които не са дискриминационни, но не са обосновано необходими?
Представлява ли липсата на определени документи в досието на обществената поръчка нередност по т. 16 от Приложение №1 към Наредбата за нередностите, ако е определен за изпълнител участник, който не отговаря на поставените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към методиката за оценка на офертите по показателите П1 и П2 съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 7 ЗОП и предоставя ли тя достатъчна яснота и обективност при оценяване?
Може ли използваните в методиката оценки да се приемат за нарушаващи принципите на равнопоставеност и прозрачност при възлагане на обществените поръчки, доколкото се твърди, че точките се присъждат въз основа на пълнотата на информацията, а не на качеството на предложението?
Представлява ли методиката за оценка нарушение на чл. 70, ал. 5 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП, като се има предвид дали избраните показатели (П1 и П2) водят до неограничена свобода на избор и нарушават ли реалната конкуренция между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът на използваните водни количества от Община Бобошево за 2022 г. и дали той е коректно определен въз основа на данните от водомерното устройство и подадената декларация?
Могат ли подадените от името на Община Бобошево декларации, неподписани от кмета или от надлежно упълномощено лице, да се ползват като валидни доказателства при издаване на АУПДВ?
Налице ли е нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила при издаването на процесния акт за установяване на публично държавно вземане за 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Являва ли се съществено нарушение на административно-производствените правила издаването на административен акт без ясно посочване на правното основание между две алтернативни разпоредби?
Допустимо ли е при започнало производство по администриране на нередност да се откаже окончателна верификация на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ, при положение че не е издаден акт за финансова корекция?
Може ли разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ да се прилага временно с цел отказ на верификация, преди да е установено окончателно наличие на несъответствие с приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избор на изпълнител, когато една от събраните оферти надвишава прогнозната стойност, но отговаря на техническите изисквания?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ само въз основа на несъответствие между офертната цена и прогнозната стойност, без да установи по-изгодна оферта?
Задължен ли е съдът да обсъжда друга правна квалификация на евентуално нарушение, различна от тази, посочена в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реалността на доставките за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими в тази връзка?
Следва ли съдът да обсъди индивидуално всяка от процесните доставки по фактурите от посочените доставчици и да направи конкретни правни изводи въз основа на представените доказателства?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необсъждане на възраженията по отношение на установените задължения по ЗДДС и ЗКПО и чрез липса на мотиви по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя „центърът на жизнени интереси“ на физическо лице за целите на чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗДДФЛ, и кои доказателства са релевантни за установяване на това обстоятелство?
Може ли пребиваването на лице извън България, заедно с непълнолетното му дете и упражняване на трудова дейност в чужбина, да изключи качеството му на местно данъчно задължено лице по смисъла на ЗДДФЛ?
Допустимо ли е приложение на Спогодбата за избягване на двойно данъчно облагане между България и ОАЕ в случай, когато съществуват данни, че лицето има постоянен адрес в България, но основните му дейности и жизнени интереси са свързани с ОАЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.