Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на подаденото от субекта на данни заявление и следва ли то да се разглежда като искане за упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, включително договори, и при какви условия?
Нарушил ли е администраторът на лични данни задълженията си по Регламент (ЕС) 2016/679, като е отказал предоставяне на информация и документи, свързани с лични данни, без да е доказал невъзможност за идентификация на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли липсата на вписана дата и номер в електронния административен акт нарушение на изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Налице ли е валиден административен акт по отношение на посочен адресат, когато в съдържанието му се съдържат достатъчно данни за идентификация на бенефициера и за упражняване на правото му на участие и защита?
Обоснована ли е от страна на административния орган констатацията за нарушение на принципите на икономичност и ефикасност при определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия представените документи (инвойс фактури, CMR, писмени потвърждения) се приемат за достатъчни доказателства?
До каква степен наличието на несъответствия или липси в транспортната документация (напр. липса на подпис на превозвач, липса на данни в писмено потвърждение) води до отказ от признаване на ВОД и начисляване на ДДС?
При какви обстоятелства е допустим отказ от право на данъчен кредит по фактури за доставки, когато не е доказано реалното извършване на доставката и прехвърляне на правото на разпореждане със стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли непредвидени обстоятелства, свързани с пандемията COVID-19, които да обосновават законно изменение на срока за изпълнение на обществена поръчка по реда на чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗОП?
Налице ли е съгласуване на волите между възложител и изпълнител относно удължаването на срока по договора, което да е доказано с допустими писмени доказателства, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Допуснато ли е съществено изменение на договора по смисъла на чл. 116, ал. 5 ЗОП, което би могло да представлява нередност по т. 23, б. а от Приложение №1 към Наредбата за нередностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказан основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците при отсъствие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ при липса на конкретни заплахи за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно изискване административният орган да установи точния размер и основанието на публичните задължения на притежателя на лиценз при постановяване на заповед за отнемане на лиценза?
Необходимо ли е наличието на конкретен минимален размер на публичните задължения, за да бъде приложима материалноправната предпоставка за отнемане на лиценза по ЗЧОД?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаването на оспорената заповед, които да обосноват нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли професионален характер установеното при освидетелстваното лице заболяване и следва ли то да бъде признато като трудово обусловено?
Законосъобразно ли е постановеното експертно решение на НЕЛК, с което е отменено първоначалното решение на ТЕЛК и е върната преписката за ново произнасяне?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване и съдебен контрол на експертните решения на органите по медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да приеме, че в Сирийската арабска република към момента е налице ситуация на безогледно насилие, която обуславя необходимост от предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния съд, че е нарушен принципът на non-refoulement („забрана за връщане“) при отказа на хуманитарен статут на молителя?
Следва ли съдът да отмени административния акт, с който е отказана закрила, при липса на индивидуални данни за преследване или сериозна заплаха спрямо молителя, съобразно неговото лично положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материална незаконосъобразност на административния акт, предвид липсата на всички обективни елементи от състава на нередността по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Представлява ли изискването за конкретна квалификация на експерта „Ландшафтен архитект“ необосновано ограничение на конкуренцията в нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Правилно ли е квалифицирано от административния орган въведеното изискване в техническата спецификация като нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка, което да обоснове определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.