Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обоснована ли е преценката, че не са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ на непълнолетния непридружен чужденец?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства при евентуално връщане на чужденеца в държавата му на произход, която да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2004/83/ЕО?
Правилно ли е приложен принципът на най-добрия интерес на детето при преценката за отказ от предоставяне на международна закрила на непълнолетния чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материалноправна предпоставка за отказ за издаване на разрешително след отмяната на ПУРБ-ИБР за периода 2016–2021 г.?
Може ли общественият интерес да бъде самостоятелно основание за отказ при липса на конкретни доказателства за нарушаването му?
Необходимо ли е наличие на конкретен и обоснован анализ за наличие на потенциална опасност от замърсяване на водите, за да се приеме, че е налице несъвместимост на дейността с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на процесното решение на Общински съвет – Пловдив поради липса на компетентност, форма или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на процесното решение на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК, включително прилагането на мотивите чрез препращане към други документи от административната преписка?
Съществуват ли съществени противоречия между одобрения Подробен устройствен план – План за улична регулация и предходни планове, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът и действителният предмет на оспорване на Методиката за намаляване и отказване на агроекологични плащания по мярка 10 "Агроекология и климат" за кампания 2019 г., и дали съществува самостоятелно утвърдена Методика само за тази кампания?
Има ли жалбоподателят правен интерес да оспорва Методиката в цялост, при положение че е кандидатствал само по определено направление от мярка 10 и не е доказал как Методиката е послужила за основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е съдебно произнасяне по валидността или законосъобразността на подзаконов нормативен акт, когато жалбата не е редовна и не е уточнен конкретният акт или част от него, която засяга правната сфера на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основанията за прилагане на облекчения режим по чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ за конкретния строеж и следва ли той да се счита за "лека и прозирна ограда", освободена от изискване за разрешение за строеж?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим по смисъла на §16 ПР на ЗУТ и §127 ПЗР ЗИД ЗУТ, като се вземе предвид датата на изграждането му и липсата на деклариране пред съответните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой е легитимираният субект с право да подаде заявление за заличаване на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
В какво качество Агенцията по вписванията действа при обработването и публикуването на лични данни в търговския регистър — като получател или като администратор на лични данни?
Налице ли е задължение за изтриване на лични данни, които не са изисквани от правото на ЕС или националното право, при поискване от субекта на данни, въпреки наличието на съдържащ се в регистъра акт без заличаване на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни и правно релевантни основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателката и нейната малолетна дъщеря?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително при изясняване висшия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и чл. 15 ЗЗкД?
Нарушени ли са материалноправните изисквания при преценката на доказателствата и обстоятелствата, свързани със сигурността, социалната среда и възможността за закрила в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ на основание ситуацията в Сирия?
Може ли да се приеме, че върху молителя за субсидиарна закрила е насочена реална и лична заплаха, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа „non refoulement“ при постановяване на решението за отказ от закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради нарушаване правото на страната да участва в съдебното производство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е касационната инстанция да реши спора по същество при наличие на достатъчна доказателствена основа от първоинстанционното производство съгласно чл. 227, ал. 1 АПК, без да се нарушава принципът на двуинстанционност по чл. 131 АПК?
Правилна ли е квалификацията на антипаркинговите елементи като строеж по смисъла на ЗУТ и обявяването на действията по премахването им за нищожни поради липса на компетентност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган е компетентен да упражнява контрол и да налага санкции за нарушения, свързани с предоставянето на допълнителни медицински услуги по чл. 24а от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Могат ли разпоредбите на Националния рамков договор за медицински дейности и Закона за здравното осигуряване да бъдат правно основание за налагане на санкции за извършване на допълнителни услуги, извън пакета, гарантиран от НЗОК?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при налагане на санкции, когато описаната фактическа обстановка не съответства на правната норма, на която се основава санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.