Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация административният акт за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 21, ал. 1 или ал. 3 от АПК?
Следва ли съдът служебно да събира информация за международноправните отношения и правния режим на чуждестранни официални документи (като СУМПС), когато това е от значение за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са правни основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от ЗУБ, предвид личното положение и твърденията на търсещия закрила?
Изпълнени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед конкретната ситуация в страната на произход и индивидуалната изложена история?
Може ли Турция да се приеме за „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ спрямо конкретния чужденец, с оглед условията на пребиваване и правната рамка за предоставяне на закрила в тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник в съдебно производство, оспорващо административен акт, издаден в рамките на програма „Околна среда 2021 – 2027 г.“?
Допустимо ли е първоинстанционното производство, когато е проведено с ненадлежно конституиран ответник?
Задължен ли е съдът да извърши проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустим адресат на акта за определяне на финансова корекция ли е Община Враца и законосъобразно ли е наложена корекцията на нея за нарушение, извършено от "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД при възлагане на обществена поръчка.
Притежава ли "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД качеството на бенефициер по проекта въпреки обозначаването му като „партньор“ в административния договор за безвъзмездна финансова помощ, както и каква е отговорността му за финансовата корекция по отношение на управляващия орган според договора и условията за кандидатстване.
Осъществено ли е преразпределяне на отговорността за финансова корекция чрез партньорско споразумение и гарантирано ли е право на участие на отговорния бенефициер в процедурата по определяне или оспорване на наложената финансова корекция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на разпоредба от правото на Европейския съюз, предоставяща права на частноправен субект?
Осигурен ли е реален достъп до съд и процесуални гаранции по административно дело №203/2022 г. на Административен съд – Враца?
Допустимо ли е оспорване на съдържание на експертни доклади и оценъчни становища, изготвени от компетентни длъжностни лица в рамките на извъндоговорна отговорност по ЗИНЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нормативно установено изискване прогнозната стойност на поръчката да представлява максимално допустим праг за подаване на оферти?
Може ли предоставянето на само една валидна оферта в процедура по избор на изпълнител да се приеме като нарушение на принципа на икономичност?
Установена ли е нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за обичайна пазарна цена на услугата и при реализиране на дейности съгласно одобрения проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Допустимо ли е мотивите към отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя да бъдат изложени в допълнителен акт, последващ първоначалния административен акт?
Следва ли при подновяване на разрешение за специално ползване на рекламно съоръжение да се прилагат правните норми, действащи към момента на издаване на първоначалното разрешение или тези, действащи към момента на новото произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Произнесъл ли се е съдът по предмет на спора, който не съвпада с очертания в съдебното производство по надлежния ред?
Допустимо ли е съдебното решение, когато липсва надлежно произнасяне относно промяната в предмета на спора и не са изложени мотиви за отделното разглеждане на исковите претенции?
Спазени ли са процесуалните изисквания при изменение на предмета на спора след даване ход на делото по същество, включително уведомяване на страните и отмяна на определението за даване ход по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура на ЕС за 2021 г. за електронни цигари за еднократна употреба, декларирани като еднократно електронно портативно наргиле?
Следва ли при класиране на стоки, представляващи електронни цигари за еднократна употреба, да се прилага правило 3, буква б от Общите правила за тълкуване на КН, отчитайки компонента с основен характер?
Допустимо ли е прилагането на разпоредби от Комбинираната номенклатура на ЕС за 2022 г. относно тарифно класиране на стоки, внесени през 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 от ЗМГО за заличаване на регистрацията на марка въз основа на по-ранна нерегистрирана марка?
Установено ли е фактическото и непрекъснато използване на нерегистрираната марка от притежателя ѝ в търговската дейност на територията на Република България в релевантния период?
Налице ли е степен на сходство между сравняваните марки и означаваните от тях стоки, която създава вероятност от объркване у потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.