Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли отказът на чужденеца да участва във военни действия или да служи в армията на държавата му по произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от включването на ДДС в договорната цена при обществена поръчка, когато изпълнителят не е регистриран по ЗДДС?
Представлява ли заплащането на цена с включен ДДС на нерегистриран по ЗДДС изпълнител нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление съгласно Регламент (ЕС) 2018/1046?
Налице ли е нередност, която обосновава налагането на финансова корекция по смисъла на Наредбата за посочване на нередности при финансиране със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за предоставяне на достъп до класифицирана информация, когато тя съдържа и лични данни съгласно Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Съществуват ли материалноправни основания за отказ от предоставяне на исканите данни съгласно чл. 36, ал. 7 ЗДАНС и чл. 11 от Наредба № I-7/13.07.2009 г.?
Може ли отказът за предоставяне на класифицирана информация да се счита за незаконосъобразен поради нарушение на чл. 146, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходните органи да определят пазарната цена на недвижими имоти въз основа на оценки, които не отговарят на изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г. и без анализ на съпоставими сделки между несвързани лица?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация по чл. 170, ал. 1 АПК във връзка с корекцията на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО и чл. 78 ЗКПО?
Може ли да се приеме за обосновано заключението на вещото лице относно пазарните цени на процесните имоти, при положение че са използвани реални сделки като пазарни аналози, които са географски съпоставими и анализирани съгласно изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на международна закрила в случаи на мобилизация за участие във военен конфликт, осъден от международната общност?
Представлява ли връчването на призовка за военна служба в контекста на руския указ за мобилизация основание за основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Следва ли изразените от кандидата за закрила политически убеждения и действия срещу войната в Украйна да бъдат приети като основание за принадлежност към определена социална група, предполагаща опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да бъдат обсъдени и съпоставени от съда, за да се направи обоснован извод относно допустимостта на земеделските площи за подпомагане?
Как следва да бъде извършена оценката на съдебно-техническите експертизи при наличие на противоречиви заключения между тях?
При какви условия съдът може да кредитира едно експертно заключение и да отхвърли друго, без да изложи подробни съображения за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за определяне на продажна цена на поземлени имоти в горски територии с променено предназначение?
Допустимо ли е използването на методологията по Наредбата за определяне на цени при сделки с поземлени имоти в горски територии (НОПИТГ) при пазарна оценка на имоти, чие предназначение е променено с влязъл в сила ПУП?
Следвало ли е съдът да приеме заключението на тройната съдебно-оценителна експертиза за достоверно, при положение че е изготвено по ред, неприложим към конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли процесната сделка облагаема или освободена доставка по смисъла на ЗДДС?
Налице ли е данъчна измама или изкуствена конструкция, създадена с цел получаване на данъчно предимство?
Извършил ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил доказателствата по делото в съвкупност и не е формирал изводи по съществените правни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките по представените фактури, с оглед липсата на счетоводна, търговска и банкова документация, както и на данни за ресурсна и кадрова обезпеченост?
Установено ли е знание или необходимо знание у данъчно задълженото лице за участието му в схема за данъчна измама, свързана със симулирани доставки и неправомерно приспадане на ДДС?
Съответства ли отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на приложимата практика на Съда на Европейския съюз относно обективното наличие на доставка и доказателствената тежест при съмнение за измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е компетентност на Държавната комисия по хазарта (закрита) да утвърди игрални условия и правила за вид хазартна игра, за която не е било отправено искане?
Представлява ли издаденото Решение №И-26/21.01.2014 г. на ДКХ (закрита) очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка, или е налице липса на предмет, водеща до нищожност на административния акт?
Допустимо ли е извършване на съдебна проверка относно съдържанието и законосъобразността на акт, при положение че липсва яснота какво точно е утвърдено с него и не е проведено производство по чл. 62, ал. 2 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.