Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за ограничаване на правото на семеен живот съгласно приложимите разпоредби на Конституцията, Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и Закона за убежището и бежанците?
Попадат ли пълнолетните брат и сестра на жалбоподателя в легалното определение на „членове на семейството“ по смисъла на § 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Може ли здравословното състояние на пълнолетните брат и сестра да обоснове правото им на семейно събиране с жалбоподателя по силата на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението на Председателя на ДАБ, като не са обсъдени надлежно представените доказателства и факти от страна на кандидата за международна закрила?
Съществуват ли основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ във връзка с конкретната фактическа обстановка, изложена от жалбоподателя, включително осъждане за предполагаеми връзки с организация, като основание за предоставяне на бежански статут?
Представляват ли ограничаването на правото на работа, социални придобивки и свободно движение спрямо жалбоподателя действия на политическа репресия, които могат да бъдат признати като форма на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е контролният орган „Инспекция по труда“ да издаде предписание за отстраняване на нарушение на трудовото законодателство при установено нарушение?
Допустимо ли е работодател да издаде нова трудова книжка на работник или служител извън изрично предвидените в чл. 348 и чл. 350 от Кодекса на труда хипотези?
Има ли значение обстоятелството дали дружеството все още притежава качеството на работодател при наличие на установено нарушение на трудовото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли административният акт по отказ за предоставяне на хуманитарен статут на принципите на последователност и предвидимост, установени в чл. 13 АПК?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при мотивиране на административния акт чрез препредаване на съдържанието на окончателния доклад на ОЛАФ?
Допустимо ли е административният орган да приеме фактическите констатации на ОЛАФ без да провежда самостоятелно разследване и доколко тези констатации имат доказателствена сила в административното производство?
Установяват ли се обективните и субективните признаци на изкуствено създадени условия за получаване на финансова помощ, които да обосновават законосъобразността на издадения акт за възстановяване на средствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП за законосъобразно прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка при наличие на само една допустима оферта?
Допустимо ли е възложителят да упражни оперативна самостоятелност при прекратяване на обществена поръчка в хипотезата на наличие на само една оферта, съответстваща на предварително обявените условия?
Изпълнено ли е изискването за достатъчна мотивираност на решението за прекратяване на процедурата и съответства ли то на целите и принципите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от самоволното напускане на Регистрационно-приемателен център от кандидат за международна закрила и може ли то да се тълкува като отказ от молбата?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе с отказ по същество за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, когато е преценил, че кандидатът е преустановил участието си в процедурата?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 1, т. 5 ЗУБ и чл. 35 АПК при преценката на административния орган за прекратяване или отказ по подадената молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за извършване на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК?
Правилно ли е определена годишната данъчна основа на физическото лице въз основа на приети за укрити доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ?
Доказано ли е, че сумата от 705 580.50 лв. не представлява изплатен дивидент и не е постъпила в касата на дружеството, а е лично усвоена от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия към момента такава степен на въоръжен конфликт и безогледно насилие, която създава реална опасност за живота или личната неприкосновеност на завръщащи се цивилни лица по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли наличните доказателства и индивидуалната бежанска история на Р. К. основание за предоставяне на хуманитарен статут според критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Спазен ли е принципът на „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на хуманитарен статут и при преценката за липса на опасност при евентуалното връщане на Р. К. в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.