Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, буква а и ал. 2, т. 6 от Закона за автомобилните превози при установено извършване на таксиметров превоз без включен таксиметров апарат?
Може ли неизправността на таксиметровия апарат, установена след съставяне на АУАН, да има значение за законосъобразността на принудителната административна мярка?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 43 от Наредба №34 от 06.12.1999 г. за действията на водача при повреда на таксиметровия апарат по време на превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли ПМС №305/19.12.2017 г. характер на нормативен административен акт, издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 75 и чл. 76, ал. 1 АПК?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно ЗНА, АПК и Устройствения правилник на Министерския съвет?
Противоречи ли ПМС №305/19.12.2017 г. на материалния закон и целите на ЗСП, включително с оглед на съществуващите разпоредби на чл. 12, ал. 3 ЗСП и чл. 18 ЗВВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед личната ситуация на молителя и обстановката в страната на произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и изискванията за анализ на релевантните доказателства от страна на административния орган и съда при постановяване на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретната фактическа обстановка в Сирия след декември 2024 г.?
Следва ли преценката за най-добрия интерес на непълнолетния чужденец да бъде самостоятелно основание за предоставяне на хуманитарен статут по ЗУБ?
Допустимо ли е дерогиране от изискванията на чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС чрез прилагане на по-благоприятни национални стандарти при отсъствие на реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на несъответствието между указанията към участниците в процедурата и актуалната редакция на чл. 59, ал. 6 ЗОП и дали това представлява съществено нарушение, водещо до неравнопоставеност между участниците?
Попадат ли файловите формати и изискването за конкретна операционна система под приложното поле на чл. 48, ал. 2 ЗОП и необходимо ли е към тях да се добавя указанието „или еквивалентно/и“?
Представлява ли прекомерно и незаконосъобразно изискване условието за наличие на адресна гео-база данни, включително данни за държавна граница, предвид териториалния обхват на дейност на възложителя и спецификите на предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността, осъществена от П. Д. по придобиване и продажба на недвижимите имоти – представлява ли тя независима икономическа (стопанска) дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Следва ли доходите от продажбата на недвижимите имоти, осъществени от П. Д. през 2022 г., да бъдат облагани с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ като доходи от стопанска дейност, приравнена на търговска?
Допустимо ли е приходната администрация да определи данъчната основа за облагане по общия ред на ЗДДФЛ, при положение че ревизията е проведена по реда на чл. 122 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е "очевидна фактическа грешка" по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК при технически неточности в интернет препратки, съдържащи се в административен акт?
Извършва ли първоинстанционният съд пълна и надлежна проверка на съдържанието на поправения административен акт при преценка за наличие на основание за поправка?
Представлява ли техническата корекция на препратки в административен акт недопустима подмяна на фактически основания и мотиви на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на решението за прекратяване на обществена поръчка по чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Дали е налице нарушение на правото на защита на възложителя поради ненадлежно уведомяване за заседанието на Комисията за защита на конкуренцията?
Какви са законовите изисквания към съдържанието на методиката за оценка на офертите и в каква степен установени недостатъци в нея могат да бъдат основание за прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства и условия за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС, включително относно транспортирането и предаването на стоките?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат право на данъчен кредит с мотива, че получателите по ВОД не са осчетоводили доставките, въпреки представени доказателства за реално извършване на доставките?
Следва ли да се приеме за недължимо начислен ДДС по протоколи по чл. 117 ЗДДС, когато транспортната услуга е реално извършена и надлежно документирана, включително при наличие на международни товарителници и фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.