Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че определени суми действително са предадени в брой от физическо лице на търговски дружества, в които то участва?
На каква начална разполагаема сума трябва да се приеме, че е разполагало физическо лице към началото на ревизирания период при липса на доказателства, и какви са последиците от това за определяне на данъчната основа?
Може ли приходната администрация да включи в облагаемия доход на физическо лице суми, получени по банков път от трети лица, без категорични доказателства за произхода и характера на тези постъпления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за извършено дисциплинарно нарушение от страна на директора на ОДМВР – Ловеч, старши комисар С. В., свързано с намеса в досъдебно производство?
Съставлява ли поведението на С. В. тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително уронване на престижа на службата?
Правилно ли е Административният съд – Ловеч да приеме, че липсват основания за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“, без да обсъди събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по Закона за закрила на детето при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружения непълнолетен чужденец?
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли личната бежанска история и общата обстановка в Сирия да обосноват предоставяне на хуманитарен статут или субсидиарна закрила, включително прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване спрямо молителя в държавата му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обоснове предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Може ли най-висшият интерес на малолетното дете да представлява самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на останалите материалноправни предпоставки по ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обоснове предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, включително при наличие на въоръжен конфликт или тежки посегателства?
Може ли интересът на детето да бъде самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на другите законови предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на жалбоподателката съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установява ли се наличие на хуманитарни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателката и нейните деца и обстановката в Сирия?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения или недостатъци в мотивите на административния орган и съда при оценката на доказателствата и прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход автоматично да се предоставя хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно прилагане на материалния закон от страна на административния орган и първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от страна на оценителната комисия относно обосноваността на ценовите предложения на участниците, класирани на първо и второ място, съгласно изискванията на чл. 72 от ЗОП?
Съответстват ли техническите предложения на участниците „Аквахим 2020“ ЕООД и „Биомед диагностика“ ЕООД на техническите изисквания на възложителя, включително тези относно обема на пробата и стабилността на консумативите?
Осигурява ли предложението на участника „Аквахим 2020“ ЕООД изискваното от възложителя лесно и безопасно боравене с медицинското изделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е повторно издаден административен отказ, когато той противоречи на влязло в сила съдебно решение, съдържащо задължителни указания към органа?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда факти и обстоятелства, по които съдът вече се е произнесъл, без наличие на нови, правопроменящи юридически факти?
Възможно ли е мотивите към съдебно решение, с които се дават указания по тълкуване и прилагане на закона, да не се считат за задължителни при последващо произнасяне на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършен текущ ремонт по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 2 ЗУТ или става дума за нов строеж, изискващ разрешение?
Съществувал ли е кабел АС-35 мм2 по посоченото в заповедта трасе преди неговата демонтаж и замяната му с УИП 35 мм2, и преминава ли новият кабел по същото трасе?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от съда при постановяване на решението, включително при събирането и обсъждането на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.