Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната му на произход и личните му твърдения?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците и приложима ли е тази квалификация в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ на чужденеца М. А. Х.?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ с оглед на личната му история и обстановката в страната по произход?
Как се прилага изискването за степента на безогледно насилие в контекста на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и тълкуването, дадено в решение по дело С-465/07 на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в страната на произход?
Допуска ли се при конкретните факти прилагането на принципа на забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 1 от ЗОП, което да води до нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Съставлява ли извършеното изменение в образеца на техническото предложение съществена промяна по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 от ЗОП, която да налага удължаване на срока за подаване на оферти?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция въз основа на твърдени нарушения, като са изпълнени всички елементи от състава на нередност по приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – в позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Допустимо ли е митническите органи да използват методи по собствен избор за преценка на обработката на продукта при липса на конкретно определени такива в правната уредба?
Съответстват ли използваният от митническата лаборатория метод с пенетрометър и направените изследвания на изискванията за установяване на допълнителна обработка на продукта чрез текстуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо личната история на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в Сирия?
Може ли обстановката в Сирия да бъде квалифицирана като такава, която да отговаря на критериите за безогледно насилие, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като заинтересовани страни лица, за които оспореният административен акт е неблагоприятен и които не са подали жалба срещу него?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение с участието на ненадлежни страни, които не са имали право на участие в първоинстанционното производство?
Може ли съдебното решение да бъде предмет на инстанционен контрол, когато няма подадена жалба от страна, за която решението е неблагоприятно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е степен на безогледно насилие в Сирия, която да създава реална опасност за живота или личността на чужденец единствено поради неговото присъствие на територията на страната, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Извършена ли е правилна индивидуална преценка от административния орган относно личното положение на кандидата за международна закрила и наличието на материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут?
Явява ли се „най-добрият интерес на детето“ самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на българското и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са сериозни основания да се счита, че извършеното от чужденеца престъпление представлява основание за изключване от субсидиарна закрила по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е приел административният орган, че престъплението, макар и със споразумение и по-ниско наложено наказание, следва да се квалифицира като „тежко“ по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и в съответствие с изискванията на приложимото европейско законодателство?
Спазени ли са всички изисквания на административнопроизводствените правила и е налице ли е законосъобразно мотивиране на акта за отнемане на хуманитарния статут, включително с оглед оценката на личното положение на лицето и обстоятелствата в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на националния съд при прилагането на забраната за връщане съгласно член 3 от Европейската конвенция за правата на човека и международните документи, в контекста на отказ за международна закрила?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за установяване на „основателни опасения от преследване“ по политически убеждения, съгласно Директива 2011/95/ЕС и свързаната съдебна практика на Съда на ЕС?
При какви обстоятелства съдът е длъжен да обсъди доказателствата, представени от молителя, включително и в контекста на бежанец sur place и съществуващата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.